A LA HISTORIADORA DE ARTE ……..

Posted on 7th febrero 2009 in GENERAL

 

DIARIO DE AVISOS.

La historiadora del Arte Ana Quesada avala mantener símbolos franquistas por valores artísticos.

 

 

Un callejero “hiriente, pero también histórico”
Durante su intervención en el TEA, la historiadora se refirió también a los nombres franquistas de las calles, y en este asunto puso sobre la mesa lo que fue una constante en su conferencia: la dicotomía entre arte e ideología. “Esos nombres son recordatorios de una época, y pueden ser un poco hirientes para algunas personas, pero también son históricos”, reflexionó Quesada. La historiadora del arte repasó las esculturas conmemorativas del régimen franquista en Canarias, siempre desde una perspectiva estrictamente artística. De ahí que, si bien se mostró indulgente por esta razón con el Monumento a los Caídos o la fuente de Franco (“su escultor, Juan de Ávalos, no sentía simpatía por el régimen y se limitó a hacer su trabajo como artista”), Quesada fue tajante al descartar cualquier interés artístico en el Monumento de las Raíces (en el municipio de El Rosario), por lo que “debería quitarse inmediatamente”. De hecho, el Cabildo y el Ayuntamiento de El Rosario han acordado su retirada del monte de La Esperanza, aunque se conservará en el Museo Militar.
A su juicio, resulta acertado que obras como el Monumento a los Caídos, de la plaza de España, se hayan conservado en su lugar, “porque no se ve ya como una exaltación de un régimen, sino como un referente urbano, y si ese monumento se cambia de sitio, ya no tiene coherencia”. Artísticamente, esta obra, inaugurada en 1946. “rompió en todos los sentidos con lo hecho hasta entonces en Canarias; no hay en las Islas una huella tan grandilocuente como ésta”. “Una cosa es la opinión sobre mantener monumentos exaltadores de un sistema político que mató, y otra es su valor artístico”, subrayó la profesora de la ULL.
 
Vamos por partes señora Ana Quesada:
La ley de memoria histórica,esta hecha para algo ,por lo tanto respetemosla,tal como esta ,no me venga usted a adaptarla,según sus intereses artísticos.Como usted dice ,esos nombres o verguenzas escultóricas,según sea el ojo con que se mire,con el dolor de lo que lo sufrieron,son recordatorios de una epoca,por lo tanto ,les afecta la tan maltratada ley histórica,porque para mí ,tiene tanto valor historico o artistico ,lo que esta en la Plaza de Eapaña,que segun creo,es un monumento franquista y que este ayuntamiento tuvo la oportunidad de repara un daño ,y no solo no lo quito,sino que encima lo repararon para seguir recordando a los que creemos que ese monumento ,es un alzamiento a los valores franquistas,dentro del acondicionamiento de la famosa plaza y su charca , como lo de las Raices.
¿Que diferencia tiene el monumento de la fuente de franco con el de las raices? A sí , el de las Raices no lanza agua….por favor…Señora sea  mas respetuoso con los que creen que sus padres, abuelos , hermanos ,sobrinos y demas familiares ,se les debe mas RESPETO Y NO OLVIDO COMO USTED PROPONE.
 
PD: CAMBIARLO DE SITIO LO DE LA PLAZA DE ESPAÑA? PARA QUE CAMBIARLO…LO UNICO BUENO HUBIERA SIDO TIRARLO…..PERO CLARO……ES ARTE SEGUN USTED….POR DIOS.
comments: 0 » tags: , ,

OTRA CHAPUZA MAS 2

Posted on 28th septiembre 2008 in DENUNCIO ......., GENERAL

Pos si ,es mentira,las retiraron,segun nos cuentan,porque hacian la fiesta de la bicicleta y como,las famosas vallas,no son del ayuntamiento,si,oyen bien,no son del ayuntamiento,sino de Lumican,les hacian falta para vallar,la correspondiente tonteria,es decir,cerrar las calles un domingo al año,para decir,estos politiquillos que tenemos,que esta ciudad,esta a favor de la bicicleta,cosa que nos hace gracia,cuando tenemos un carril de bici que es de risa,pero eso sera tema de otro post.
Volviendo a lo que nos interesa,las vallas,una vez concluida dicha tonteria,han vuelto a colocarlas,en el mismo sitio…..pero quieren saber porque se pusieron?
Se lo decimos:
Cuando colocaron este cartel—–}

Y claro,estas casas,las de nuestro barrio,ya no estan para segun que cosas y ,ellas ,las casas, se quejan del paso del tiempo y abandono , y claro ,desprenden restos de su historia:

historia ,que por lo visto,hasta que no haya una desgracia , no se tomaran las medidas oportunas , para que esos trozos de su historia,no acaben con la vida de algun vecino o paseante de este barrio del Toscal.

 

comments: 0 » tags: ,

Politicos o como querer serlo sin serlo (III)

Posted on 4th julio 2008 in MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

Como no podía haber dos sin tres he aquí el ultimo comentario de la susodicha concejala de Urbanismo:

Reverón ’reprocha’ al edil de Patrimonio Histórico que cuestione a los técnicos:

La concejal de Urbanismo de Santa Cruz, Luz Reverón (CC), mostró ayer su disconformidad con las dudas que el edil de Patrimonio Histórico (PP), Alfonso Soriano, ha arrojado sobre los informes técnicos que desaconsejan declarar la plaza de toros como Bien de Interés Cultural (BIC).

¿ Pero quien es el concejal de patrimonio? Supongo que este señor estará en ese cargo por algo.¿O este señor no ENTIENDE DE PATRIMONIO?

“No me parece bien que un político cuestione un informe técnico”, manifestó la concejal al ser preguntada por las declaraciones de Soriano a este diario, publicadas ayer, en las que el veterano político del PP proponía conservar el coso taurino, convirtiéndolo en hotel, y calificaba de “dudosos”y “subjetivos” los informes de los técnicos contrarios a proteger este antiguo recinto, construido a finales del siglo XIX

USTED YA LO HACE Y NADIE SE LO CUESTIONA…..

Reverón subrayó que la plaza de toros no tiene ningún grado de protección porque así se ha establecido tras un largo procedimiento administrativo del Plan General de Ordenación (PGO), “con todos los informes técnicos que haya que tener”, tanto del Ayuntamiento, como de las demás administraciones. Avanzó la concejal que el PGO ha salido a exposición al público varias veces, y que el Cabildo ha remitido los planes especiales y de conjuntos históricos protegidos, sin que se haya planteado, por criterios técnicos, proteger el coso taurino

LA HISTORIA NO LE ES SUFICIENTE…….

Lo de votar por el proyecto que mas te guste ,es una tontería…porque como muchos dicen ya
se hará esto y .

comments: 0 » tags: , ,