OTRA MAS…..PERO QUE SE CREE ,QUE SOMOS TONTOS.?

Posted on 23rd agosto 2011 in DENUNCIO .......

Santa Cruz de Tenerife, EFE Los sueldos del equipo directivo, político y de los funcionarios del Ayuntamiento de Santa Cruz podrían reducirse, ha asegurado el primer teniente de alcalde, Julio Pérez.

“No hemos tomado una determinación pero está en nuestra agenda el hacer una reflexión sobre las retribuciones del equipo político”, afirmó Pérez en una entrevista a Efe, en la que dijo que los actuales sueldos “son defendibles” y “en su conjunto son un ahorro”.Aunque no se atrevió a concretar fechas ni cuantías, comprende que los ciudadanos se irriten cuando, con paro y falta de trabajo, las retribuciones de los políticos “o no son transparentes o son excesivas”.”No me atrevo a precisar, no debo precisar”, afirmó Pérez, quien explicó que el Ayuntamiento tendrá que negociar con funcionarios municipales con nombre y apellido con los que habrá que acordar reducciones de sus sueldos.Recordó que el actual marco retributivo municipal ya ha significado un ahorro, pues hay menos concejales, algunos de ellos sin retribución y han ahorrado casi dos millones de euros anuales en asesores y altos cargos.

A ver D.Julio…de verdad,no es persecución personal,pero es que me las pone a tiro…..NO ME IRRITO.ME DA VERGUENZA USTEDES.

Reducirse ustedes los sueldos?cuando ? donde? en que momento?….ya esta bien de reirse de todos aquellos chicharreros que estan en paro,que no tienen ya los 400 euros para poder comer,que han tenido que vender lo que tenian y lo que no,de aquellos que han vuelto a casa de sus padres porque no tienen trabajo ni sueldazos como el suyo…no siga haciendo daño…BAJESE EL PUTO SUELDO DE UNA PUÑETERA VEZ Y NO LO PREGONES,HASTA QUE NO LO HAYAS HECHO…QUE DA PENA LEERLO.

UN TITULAR UN POCO DESAFORTUNADO…

Posted on 31st enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

diariodeavisos.com

PGO > ÚLTIMO DÍA DE ALEGACIONES

Los últimos escollos para el PGO

Las alegaciones contra el Plan General de Ordenación superarán las 20.000. El Distrito Suroeste ha sido el más ‘guerrillero’ contra “el futuro de Santa Cruz”

El último plazo de exposición al público del Plan General de Ordenación Urbanística de Santa Cruz de Tenerife termina hoy. Atrás quedan nueve años de tramitación para revisar un documento que ha generado mucho debate entre los ciudadanos, avivado en este último año por la polémica creada en torno al fuera de ordenación, pero también sobre las urbanizaciones previstas en algunas montañas, laderas y barrancos, así como en suelos agrícolas del Suroeste.

Si usted como periodista cataloga unas reclamaciones que rondan las 20.000 como escollos…se nota que no le afecta lo mas mínimo este plan o realmente ni se a molestado en mirar si su casa esta fuera de ordenación.

La lucha ciudadana

Una de las zonas más afectadas por el PGO es el Suroeste de Santa Cruz, desde donde se espera que se presenten más de 2.000 alegaciones. Allí también se encuentran las asociaciones de vecinos que más ‘guerra’ han dado al Ayuntamiento, como son las de El Sobradillo y El Tablero. Sólo en la AA.VV. Siete Islas los vecinos presentarán más de 200 alegaciones.

A lo mejor son de las pocas que no rinden pleitesía a Don Zerolo ,como la gran mayoría de las actuales ,donde algunos están en los cargos de forma interina….pero eso es en otro post….

“El ayuntamiento no ha tenido en cuenta, en ningún momento, las necesidades de los ciudadanos”, son las palabras que más se escuchan entre los vecinos.

Lo que le importa  a este Alcalde los vecinos…total ,lo que a el le interesa es que sus amigos y allegados tengan su casa bien y puedan seguir haciendo de las suyas…….

Sí se puede: “Presentaremos unas 3.000 alegaciones”

solo? jajajjajaja solo son escollos según este periodista

PSOE: “Desactivaron la participación ciudadana”

Ya ,pero que le vamos a hacer,si aquí tenemos una dictadura y todo dios les ríe las gracias a coalición…..

Ciudadanos: “Defendemos la posición del ciudadano”

Ustedes? pasaron de pinocho al sillón ,con solo decir amen…….manden se a mudar de una puñetera vez……. que dos bueyes para un cantero….

Fuera de ordenación

Se trata, sin duda, del asunto que más alegaciones provocará. Desde que en el verano de 2009 se conociera que la urbanización de La Florita estaba fuera de ordenación (en ese caso Urbanismo lo achacó a un error),

Error? o es que les jodieron el negocio……

la Plataforma contra el PGO sacó a la luz que hasta 2.000 edificios legales están fuera de ordenación desde 1992. El gobierno municipal no se cansó de repetir que ésto no suponía ninguna merma del valor de las viviendas y que en todo caso, el fuera de ordenación se debe a los estándares de habitantes y suelos residenciales por hectárea fijados en la Ley de Ordenación del Territorio.

Que si ,que me roban mi casa ,estos golfos y encima según el periodista solo son escollos…..Dios ,lo que hay que leer en este santo país.

Pero los contrarios al PGO y algunos expertos apuntan que estos edificios sí pierden valor, y que cuando queden obsoletos o por alguna razón haya que reconstruirlos, perderán plantas. Los técnicos de la Dirección General de Urbanismo cuestionaron la cláusula que contenía el PGO para que se pudieran hacer todo tipo de obras en estos inmuebles, por lo que la esperanza ahora para los afectados es una modificación de la ley que tramita el Gobierno de Canarias, a iniciativa de CC y PP, con el fin de crear una nueva figura legal, “en régimen de consolidación”, que permita ampliar la vida útil de estos edificios. Los técnicos del Gobierno han advertido de que la jurisprudencia no permite todo tipo de obras en estos casos, pues se desnaturalizaría el sentido de la ley, dado que el objetivo teórico del planeamiento con estas edificaciones es que pierdan plantas.

Pero vamos a ver…a los que nos afecta esto ,este maldito pgo,sabemos que perdemos dinero,claro que si…si mi casa esta en un edificio de 4 plantas desde hace mas de 38 años,y según este plan pasa de tener 4 plantas a solo 3 ,ya pierdo dinero,pero es que encima me hacen retranquear hacia atrás desde la fachada la segunda y tercera planta….sigo? pues si…

ME ESTÁN ROBANDO MI CASA ZEROLO Y SUS SECUACES..

Plasencia propone buscar usos para el mamotreto….

Posted on 24th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LAOPINION.ES.

El empresario Antonio Plasencia, propietario del 50% de la empresa Inversiones Las Teresitas (ILT), no ha tenido aún confirmación oficial de que haya vuelto a ser el propietario de los terrenos del frente de Las Teresitas. Pese a que el secretario del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luis Prieto, dio a conocer el viernes durante el pleno que la Corporación había acudido en el mes de octubre al Registro de la Propiedad para inscribir estas fincas a nombre de los empresarios, él aún no ha recibido ninguna comunicación.

POS YA TE LO DIJO YO….SON TUYAS Y DEVUELVE LAS PERRITAS….

A principios de esta semana, Plasencia tiene planeado reunirse con sus abogados para conocer exactamente la situación del contencioso de Las Teresitas que se alarga ya durante diez años. Uno de los aspectos que ahora queda en el aire es qué ocurrirá con el edificio de aparcamientos y centro comercial conocido como mamotreto que está situado al inicio de la playa.

TOTAL QUE MAS DA…AL SUELO CON EL.

De concretarse la reversión del suelo a sus propietarios originales se daría la circunstancia de que Plasencia y su socio Ignacio González podrían decidir el futuro del polémico inmueble. Plasencia señala ahora que no va a defender tirar el edificio porque ello supondría “derrochar el dinero de todos”. Por ello, el empresario se muestra proclive a intentar encontrar un uso a las instalaciones situadas al borde del deslinde. “Algo se podrá hacer, alguna utilidad se le podrá dar”, indicó ayer.

AHORA NO LO TIRAS PORQUE ES TUYO? JAJAJAJJAJA

De las palabras del empresario se desprende que el mamotreto se podrá convertir en otro elemento más de negociación dentro del proceso que se inicia ahora entre el Ayuntamiento e ILT. Plasencia deja caer que quizás la Corporación local prefiera cederles el inmueble antes que tener que correr con los gastos del derribo, que pueden ser cuantiosos.

NO TRANQUILO…TE LO TIRARA ZEROLO Y LO PAGAREMOS LOS CIUDADANOS,TOTAL,QUE MAS DA UNA TOMADURA DE PELOS MAS.

Plasencia asegura que se ha enterado de que es dueño otra vez de estos terrenos por lo que se ha publicado en los medios de comunicación durante este fin de semana. Pero su postura y la de su empresa sigue siendo la misma: “El Ayuntamiento no sólo nos tiene que devolver las parcelas sino hacerlo además con su anterior aprovechamiento”.

SI, AQUÍ VAMOS A HACER LO QUE TU DIJAS TERRATENIENTE…TE HAS CREÍDO QUE ERES PAPA DIOS…

En el momento de firmarse la venta en el año 2001 entre ILT y la Corporación local el frente de la playa podía albergar varios hoteles y centros comerciales. El Ayuntamiento modificó entonces el Plan General de Ordenación (PGO) para que no se pudiera construir en todo este ámbito. Ahora los empresarios exigen que los terrenos sean devueltos con la anterior edificabilidad. “Es como si yo vendo un piso y luego el comprador se arrepiente y me lo devuelve sin puertas, ventanas y todo desmantelado”, apunta Plasencia.

DI LA VERDAD,QUE EL PELOTAZO TE HA SALIDO MAL A TI Y A TU AMIGO IGNACIO….. CUANTO ME ALEGRO.

“Queremos los terrenos pero con sus anteriores derechos. Yo compré porque me vendían y vendí porque compraban. Nunca le puse una pistola en el pecho a nadie para que comprara o vendiera”, dice el empresario. En estos momentos la empresa ha acudido a la vía civil para concretar los efectos que tiene la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló en 2007 la operación de compraventa de la playa. El Ayuntamiento respondió a la demanda previa interpuesta por ILT en la que pedía que la Corporación local le abonara 16 millones de euros en concepto de daños y perjuicios e indemnizaciones, acudiendo al Registro de la Propiedad e inscribiendo los terrenos de nuevo a nombre de sus antiguos propietarios.

O SEA SI TE DAN LOS 16 MILLONES , YA LA CASA TIENE PUERTAS Y VENTANAS….QUE LISTO ME SALIO EL NIÑO

El plazo para el PGO se queda como está…..

Posted on 22nd enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

DIARIODEAVISOS.COM

Finalmente, el plazo de información pública del Plan General de Ordenación (PGO) sólo se ampliará hasta el 31 de enero (aunque sólo serán cinco días hábiles) después de que la moción presentada por Ciudadanos de Santa Cruz en el Pleno del Ayuntamiento, que pedía una ampliación del plazo hasta el 12 de febrero, fuera denegada por 13 votos contra nueve favorables. Luz Reverón, consejera de Urbanismo, alegó que “no se ampliaba más porque el PGO es un documento que ya ha salido a información pública” y que “los ciudadanos han tenido mucho tiempo para la revisión”.

Se te nota el plumero Lucecita de mi amor ,pero tiempo al tiempo,solo espero que algun dia te tengas que arrepentir de como trataste al pueblo al que representas y que te voto ,de la forma que te mereces,solo espero eso.

Guillermo Guigou, de Ciudadanos apeló a la reflexión y avisó de que se esperan más de 10.000 alegaciones. “No es una actitud democrática no ampliar el plazo. Ustedes están actuando en plan ‘rodillo’, cuando antes salga el PGO, mejor”, espetó.

Parece mentira que ahora salgas con esa guillermito,tu que lo llamaste pinocho y después comes con el…dios los cría y ellos solitos se juntan.

Por su parte, José Ángel Martín (PSOE), recriminó que “si la Cotmac tardó 9 meses en revisar el plan, como pretenden que los ciudadanos lo hagan en 21 días”.

Fácil,los ciudadanos tenemos poderes especiales y días de vacaciones extraordinarios como estos “señores”para ir a revisar el plan….

José Alberto Díaz-Estébanez argumentó que se habían acogido a los marcos temporales que fija la ley, que son 30 días de exposición, a lo cual Martín contestó que esos días no son el plazo legal, sino el mínimo. “Zerolo aprobó el decreto de ampliación de 7 días para evitarse reclamaciones”, finalizó el socialista.

Tranquilo,si las reclamaciones les caerán,mas tarde o mas temprano,porque la ley mas tarde o mas temprano,pondrá a cada uno en su sitio.

comments: 0 » tags: , ,

Y AHORA QUE HACEMOS…….

Posted on 22nd enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

DIARIODEAVISOS.COM

El frente de Las Teresitas vuelve a ser propiedad de los empresarios.

La empresa Inversiones Las Teresitas SL (ILT) vuelve a ser la propietaria de las once parcelas en el frente de la playa de Las Teresitas después de que el Ayuntamiento las haya inscrito de nuevo en el Registro de la Propiedad en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló en 2007 la compraventa de estos  terrenos, según informó ayer el secretario municipal, Luis Prieto, durante un Pleno ordinario.

Ya se cumple la ley? que sorpresa…….solo han pasado 3 años y medio , solo ese tiempo.

El funcionario confirmó también que ILT ha presentado además este mes una reclamación en la jurisdicción civil.  Los empresarios reclaman  de este modo estas parcelas con la edificabilidad que tenían en 2001, cuando las vendieron al Ayuntamiento,   y a cambio, reintegrarían al Consistorio los más de 52 millones de euros que recibieron de las arcas públicas. El frente de playa ya no es urbanizable, pues   después de la compraventa el Ayuntamiento modificó la ordenación de la zona para que no se pudieran hacer hoteles. Pero si los tribunales dieran la razón a ILT se volvería a poder construir.

Curioso la exposición:si me dejas levantar hoteles ,te devuelvo el dinero ,o sea, 52 millones de euros,calderilla,sino ni un duro.

y a todas estas ,reclamamos vía tribunales,que si encima me dan la razón,cosa que no me extrañaría,me quedo con los hoteles y 52 millones?

ILT ha decidido acudir a esta vía civil después de que no llegara a un acuerdo con la Gerencia Municipal de Urbanismo a la petición de zanjar este conflicto mediante una indemnización de 16 millones de euros por daños y perjuicios,  añadida a los 52 ya pagados por el Consistorio. Los empresarios aceptaban entonces que no se pudiera construir los complejos hoteleros al cambiar a suelo rústico estos solares en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), así como en el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de Tenerife y del propio Plan General de Ordenación santacrucero.

A ver si me entero…te doy los terrenos y encima me quedo con 52+16 = 68 millones de euros? HAY QUE JODERSE.

La intervención del secretario municipal se debió a una pregunta de José Ángel Martín, portavoz del grupo municipal socialista,  quien interpeló al gobierno municipal porqué no había hecho nada por ejecutar una sentencia que le permitía recuperar 52 millones de euros para las arcas municipales.

Se los explico? creo que es muy fácil de ver….a estos se les jodio el pelotazo y les acaban de tirar con el mismo pelotazo,todos los dientes al suelo,pero tranquilo que quedan mas muelas.

Cabe recordar que el Ayuntamiento obvió en 2001 la valoración realizada por la entonces arquitecta municipal, Pía Oramas, para quien las 11 parcelas valían poco más de 19 millones de euros. La ausencia de la firma de esta técnica es lo que finalmente motivó que el Tribunal Supremo, a raíz de un recurso presentado por la Coordinadora Ecologista de El Rincón, acabara anulando el contrato de compraventa al entender infringido por ello el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, y no haberse fijado de forma correcta el precio abonado con cargo a las arcas municipales.

Decir solo una cosa:GRACIAS A COORDINADORA ECOLOGISTA EL RINCÓN Y A ESTA SEÑORA PÍA ORAMAS POR NO FIRMAR.

comments: 0 » tags: , ,

¿ASI TRATA EL AYUNTAMIENTO UN MONUMENTO BIC?

Posted on 18th agosto 2010 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LA OPINION.ES 

NOÉ RAMÓN
 

La casa Macareño está más cerca de la ruina inminente que de ser considerada como un edificio protegido. El estado del inmueble es tan preocupante que la concejal de Patrimonio, Esther Sarrautte, hace escasas fechas dio parte al servicio de mantenimiento de edificaciones públicas para que actuara. Al menos, se ha conseguido que en el día de mañana, jueves, un arquitecto vaya al lugar con el fin de conocer qué es lo que le ocurre a este inmueble.

Es una historia de las que te contaban tus abuelos para no dormir…pero claro,no interesa esta casa,ni quien la hizo ni que haya sido declarada BIC.

La Policía Local ha tenido que colocar vallas alrededor del inmueble ya que se están produciendo desprendimientos en una de las esquinas. Aunque el edificio ha sido declarado Bien de Interés Cultural (BIC), en el Cabildo no parece existir ningún interés por conservarlo. Tampoco del Ayuntamiento chicharrero llegan noticias muy esperanzadoras. En el día de ayer la concejal de Cultura y Patrimonio, Maribel Oñate, no podía ubicar al edificio y mucho menos sabía que hubiese sido declarado BIC.  

Que raro me suena eso de las vallas,pense que eso solo pasaba enb el barriodel Toscal,pero no …la solucion de este ayuntamiento es las VALLAS.Pero lo de doña Maribel  merece comentario aparte:Que usted no sabe donde esta ese inmueble y encima suelta que ni sabia que estaba declarado BIC….USTED NO TIENE VERGUENZA ,Y ESE PUESTO LE VIENE GRANDE,PERO QUE MUY GRANDE.

El concejal del Distrito Salud-La Salle, Brito Arceo, donde se ubica el inmueble y en el que se pensaba poner la sede del distrito, declinaba ayer cualquier responsabilidad y señalaba que el concejal de Obras, Norberto Plasencia, es quien maneja el dinero para restaruar el inmueble, en el dudodo caso de que efectivamente lo haya. 

Brito,un consejo, o haces como cuando los ocupas , o el Norberto se te rie en tu cara…si es lo que hay…..y que no hay dinero? habia una partida para ese proyecto?ufffffffffffffffesto me huele mal,pero muy mal.

La perplejidad de los vecinos no es menor. La casa se encuentra en tan mal estado que nadie sabe a ciencia cierta qué hace en mitad de la plaza un edificio que se está cayendo a pedazos y lleno de pintdas. Más sorpresa muestran aún cuando se les indica que se trata de un bien protegido. Hasta hace escasas fechas la Casa Mascareño servía como refugio de personas sin hogar. Hoy las ventanas y puertas han sido selladas, lo que no ha evitado que se produjera algún conato de incendio en su interior.

 

Evidentemente ,de eso se trata lo de la catalogación como BIC(o sea = basura integral canaria) y que encima no dimita ningun politiquillo de esto,de verdad lo que hace el dinero …es lamentable.

La declaración BIC se alargó por espacio de casi una década, un dato que da idea de su importancia y valor. En la misma se resalta que el proyecto “soslaya los recursos expresionistas y se entrega a un diseño cúbico cuya volumetría evoca algunas creaciones domésticas del arquitecto Le Coubusier”. El catedrático de Historia del Arte de la Universidad de La Laguna, Alberto Darias, señala sobre el inmueble: “Es como si Picasso hubiera diseñado una vivienda”. El estilo es del todo racionalista e incluye estructuras de pilares de hormigón. En su presentación nada es superfluo. 

10 años para catalogarlo como zona bic,(ya son años)y dicen que da idea  de su importancia y valor? por favor ,aqui solo se esta pendiente del mamoneo y del pelotazo,el resto ya ni  importa.Y si un catedratico dice eso de ese inmuble,algo tendra de razon,aunque sea algo,asi que desde ya mismo deberian de tomarse las medidas pertinentes para areglarlo,suponiendo que norberto tenga el dinero y no haya desaparecido…..VERGUENZA LES TENIA QUE DAR. 

  

  

 

  

  

comments: 0 » tags: , ,

Y PARECIA TAN BONITA…………………

Posted on 26th agosto 2009 in GENERAL

chapuza

 PERIODICO EL DIA

 

De lago a sumidero

El sistema de bombeo que pone en funcionamiento el géiser del lago de la plaza de España no distingue entre agua de mar y aceite y este era su aspecto ayer.

CRISTINA ÁLVAREZ, Tenerife

El lago de la plaza de España estaba ayer en un estado lamentable, ya que al poner a funcionar la bomba del géiser se bombeó también el aceite del mar, aunque no se sabe si dicha suciedad es debida a que algún barco limpió cerca del puerto capitalino sus tanques -algo que es ilegal- o si se debe a la propia contaminación del litoral.

La plaza de España se inauguró en julio de 2008 y actualmente es el Ayuntamiento de Santa Cruz el encargado de su mantenimiento, que ha delegado en la empresa Imesapi.

Según fuentes municipales, “el agua del mar entra a través de unas bombas, pero aunque se trata con cloro es imposible que se evite que entre aceite. El sistema de bombeo actúa directamente para transportar el agua del mar hasta el centro del lago y hay un operario fijo que se encarga del mantenimiento. Una vez al día se supervisa la limpieza”.

La suciedad en torno a la citada plaza se ha convertido en una denuncia cotidiana, ya que son muchos los ciudadanos que no colaboran y tiran botellas, latas y papeles, e, incluso, se mojan los pies en el agua sin tener en cuenta las mínimas condiciones higiénicas.

Visitantes habituales de la plaza, fruto del proyecto ideado por los arquitectos Herzog y De Meuron, comentaron ayer a EL DÍA que “es triste y lamentable ver el estado en que se encuentra el lago. Este lugar suele ser visitado por muchos turistas y damos una imagen de abandono. Además, hacen fotografías y se las llevan a sus países de origen y el lago no debe estar en estas condiciones”.

Asimismo, un usuario afirma que existe un operario de limpieza y mantenimiento encargado de que el lago de la plaza de España esté en buenas condiciones, pero “el pobre hombre ya no sabe qué hacer con la gente que no cuida el entorno y se descalza para meterse dentro del agua”.

 

 

 

y no se les cae la cara de verguenza,un paston que se gastaron y encima esta sucia….si la limpian un dia si y otro tambien,como es posible que a la hora de llenarse no se dieron cuenta?

pd: Y QUE AQUI NO DIMITA NI DIOS…QUE LOS TENGAN QUE ECHAR……A TODOS

comments: 0 » tags: ,

DESDE LUEGO ,ASI NOS VA

Posted on 23rd junio 2009 in GENERAL

 

PERIODICO EL DIA.

Fiestas gastó en 2008 quince millones de euros, el triple de lo presupuestado

La Concejalía que dirige la popular Maribel Oñate triplicó el presupuesto asignado para 2008, pues a los cinco millones iniciales sumó un reconocimiento de crédito de 1,5 a los que unió otros gastos por valor de 9.161.579,40 euros. Así se recoge en la liquidación oficial a la que ha tenido acceso el periódico EL DÍA
 

HUMBERTO GONAR, La capital tinerfeña se gastó 15 millones de euros en la celebración y gestión de todas las fiestas celebradas en el municipio durante el año pasado, justo en la edición que hacía acto de presencia de temida crisis económica, un dato que casi convierte en anécdota el millón que cobró en 2007 el bailaor Rafael Amargo por la dirección y producción de la gala del Carnaval.

 

De la liquidación oficial a la que ha tenido acceso EL DÍA se desprende que el Organismo Autónomo de Fiestas triplicó los cinco millones de euros que tenía de presupuesto para el año 2008. Las cuentas son el resultado de la suma de los citados cinco millones, más un suplemento de crédito que se realizó a mitad del ejercicio anterior y una deuda añadida de 9.161.579,40 euros.

De esos nueve millones, Fiestas facturó a Producciones Rolo, SL, 3.357.225,35 euros, a los que hay que sumar 920.718,55 euros adeuda a la Sociedad de Desarrollo en concepto de “promoción del Carnaval 2007 (80.054,35 euros) y 2008″. En esas partidas se hacen constar dos abonos por un importe global de 304.500 euros para el musical Celia Cruz que trajo a Tenerife el responsable de la Gala, Jaime Azpilicueta, y que supuso un fracaso de público.

 

Y yo me pregunto,hasta cuando seguiran sangrando a esta ciudad ,estos politicos,hasta cuando seguiremos sufriendo,qe estos señores gasten lo que no es suyo,a manos llenas  y no pagen por lo que hacen…HASTA CUANDO………..

 

 

comments: 1 » tags: , ,

VAYA PAREJA O PAREJO?

Posted on 16th mayo 2009 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

PERIODICO LA OPINION

Reverón y Parejo no sabían nada del ´caso mamotreto´

Manuel Parejo y Luz Reverón, ex-concejal de Urbanismo y actual responsable de este Departamento, respectivamente, no sabían prácticamente nada de toda la tramitación y las obras del proyecto de Las Teresitas. Eso al menos es lo que se desprende de su declaración ante la jueza, Juana María Hernández y la fiscal, Inmaculada Violán. Incluso el propio Parejo llega a alegar que no tenía conocimientos de Urbanismo pese a que ocupa este cargo de forma casi ininterrumpida desde el año 1991. Sorprendentemente, a preguntas de la jueza, no puede ni concretar cuántos juristas había en la Gerencia.
Ambos concejales, además, no dudaron en achacar a otros departamentos las posibles responsabilidades por el conocido como caso mamotreto, en referencia al edificio de aparcamientos construido sin permisos al inicio de la playa de Las Teresitas

Si es lo que yo dijo,el culpable de lo de las teresitas y de todo lo demas es el…………  y a quien ponemos ahora…..desde luego si Zerolo no fue,Parejo tampoco,Reveron ni lo sabia…..hay que buscar a alguien …esperemos acontecimientos

comments: 0 » tags: , ,
Posted on 20th abril 2009 in GENERAL

Read more about this..

PERIDICO DIARIO DE AVISOS.

LUZ REVERÓN CONCEJAL DE URBANISMO DE SANTA CRUZ
“El Plan General está ya en su recta final para poder aprobarlo este año”

- El Plan General de Ordenación Urbana lleva nada menos que ocho años tramitándose. La pregunta es la de siempre, ¿cuándo se aprobará definitivamente?

“El plan está ya en manos del equipo redactor para que haga las rectificaciones oportunas y llevarlo al Pleno y que luego salga a exposición publica. La semana pasada tuvimos una reunión con los técnicos de la Cotmac. Por tanto, el Plan se aprobará este año, si no vienen problemas añadidos. Y es que el planeamiento es muy complicado, el PGOU ha pasado por muchos avatares, pues desde 2001 se han promulgado muchas leyes y normativa nueva a las que ha habido que adaptarlo. Pero lo importante es que ya estamos en la recta final. De nada nos valdría aprobar con prisas un Plan General con informes negativos o con errores, y basta mirar para otros municipios para ver lo que eso significa. Tenemos que luchar por la seguridad jurídica del PGOU”.

Permitame decirle una cosa .doña Luz Reveron, esta afirmación que es ,otra mentira mas de las suyas , realmente usted se cree lo que dice ,de que año ,de este , no engañe mas,por dios .

REUNION DE LA COMISION DE PATRIMONIO DEL CABILDO.

¿Porque no dice lo que resolvieron en la última reunión que tuvieron estos señores? No se lo han pasado por escrito,que si quiere se lo dijo:

REUNION ESPECIAL SOBRE EL BARRIO DEL TOSCAL…………SOLUCION: NI DECIMOS NI HACEMOS NADA……que mas da que haya vecinos esperando 6 años o dos …o muchos ,o hipotecas que pagar…a ustedes los políticos eso les importa un pimiento,usted y los suyos ,hasta que no les salga lo de las Teresitas ,y  se tomen las verdaderas resoluciones judiciales , que estamos esperando la mayoría,mientras eso no ocurra….que mas da el PGOU O LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS…todo seguirá igual.

pd:que facil es mentir y no tener delito…pero aqui  estaremos hasta que se apruebe el plan…y si se aprueba este año,rectificaremos..mientras dire lo mismo

MAS MENTIRAS DE LOS POLITICOS


comments: 0 » tags: , , ,