El Plan Especial del Toscal estará listo en 2012

Posted on 23rd agosto 2011 in GENERAL

DIARIO DE AVISOS

 

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Julio Pérez, confirmó que el Plan Especial del barrio del Toscal estará listo para finales de 2012, un año y medio después de la formación del nuevo gobierno municipal de Coalición Canaria y Partido Socialista.

A ver,don Julio,me tengo que reir o darle las gracias? me rindo a sus pies o me descojono de sus comentarios….y no me gustaria faltarle al respeto…pero ,me descojono……

Julio Pérez indicó que para la redacción de este plan se tendrán en cuenta “los planes preparatorios y borradores que suscitaron mucha polémica” en su momento, y que fueron realizados por la arquitecta Ana Zurita, actual concejal del Partido Popular (PP).

Veras como no sirve nada de lo de ana zurita…lo veremos.Alguien me puede decir cuanto se lleva gastado en todo este tema del pgo y del plan especial del Toscal?

 

El teniente de alcalde reconoce que “hay vecinos muy inquietos con ese plazo, que les parece excesivo” y que querrían que el Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz de Tenerife, que saldrá a la luz el próximo otoño, incluyera el plan especial del Toscal.

Sin embargo, el responsable político cree que “es preferible darse un poquito más de tiempo y hacerlo con la garantía de que se acierta”.

Lo importante es, a juicio de Julio Pérez, preservar las características propias del barrio santacrucero y resolver el problema de aparcamientos y de densidad de población que tiene esta zona tan emblemática de la ciudad y que genera tantos contratiempos.

Excesivo? no.te lo parece? a mi lo que me parece excesivo es la cantidad de dinero derrochada en todo este follon que teneis montado ,mientras el barrio se va al garete,pero eso a ustedes ,a todos,los politicos …les importa…….una…………

 Mas tiempo? jajajajaj como se nota que te importa un nada y menos este barrio,pero bien que viniste a pedir el voto….no me equivoque …se les veia el plumero a ti y a los tuyos(dijase coalicion canaria)lo que les interesa es seguir en el mamoneo y a los ciudadanos que nos sigan chuleando…es lo que tiene este pais…

comments: 0 » tags: , , , ,

Vaya titular y sus consecuencias….PERIODICO EL DIA

Posted on 11th agosto 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

El Toscal pide que se inicie ya el plazo de consulta para el nuevo Plan Especial

Este titular en el periodico EL DIA habria que matizarlo…..y lo haremos,pero no sin antes comentar que si …que hay que actuar pero ya.

Tras el anuncio realizado por el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel Martín (PSC), de reelaborar el Plan Especial de Protección (PEP) de El Toscal para intentar consensuarlo con los vecinos, la Plataforma en Defensa de este barrio considera necesario que se comience cuanto antes el período de consulta con los vecinos y con las organizaciones de todo tipo que quieran plantear propuestas.

Al concejal le diria ,que mas mentiras no,que mas informes no validos NO,que los ciudadanos de este barrio ya estamos cansados de dimes y diretes,de blanco hoy y mañana gris,y pasado negro…que YA ESTA BIEN…QUE QUEREMOS SOLUCIONES.
Y si ,los vecinos queremos tener responsabilidad en las decisiones que nos afectan,de nuestras casas y de nuestras vidas.

Así, el portavoz de la Plataforma, José Antonio Ramos Arteaga, insiste en la necesidad de que se aproveche parte del trabajo ya realizado por la anterior redactora del PEP, la edil adscrita como independiente al Grupo Municipal del PP, Ana Zurita. A juicio de Ramos, el trabajo de campo y de diagnóstico de la situación del barrio debe ser aprovechado para no dilatar aún más el proceso de rehabilitación de un conjunto histórico que, en parte, fue catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC) en 2007. Sin embargo, se muestra contrario a que el PEP deba supeditarse a la aprobación del Plan General de Ordenación (PGO) y aboga por que ambos documentos se elaboren de forma independiente.

“El diagnóstico ya está hecho por el despacho de Ana Zurita, por lo que no vemos por qué se tiene que retrasar más. Lo fundamental es empezar ya una campaña de participación ciudadana en la que estemos todos incluidos para presentar propuestas”, expone el portavoz de la Plataforma en Defensa de El Toscal.

 

Si el diagnostico ya esta hecho..para que perder mas tiempo,claro esta que no valdra el que ella hizo…¿porque era del pp? es que esto de la politica cada dia me das mas asco….lo haga uno del PP o del Psoe….el resultado sera el mismo,dijo yo,pues aprovechemos lo que ya esta hecho…y sigamos,no nos perdamos en partidismos estupidos que nos llevan al retraso actual y seguiremos mareando la perdiz ….

Por otro lado, subrayó la importancia de recuperar el dinero que se había estipulado en su momento para el Área de Rehabilitación Integral (ARI) del barrio y cumplir con la rehabilitación de 68 fachadas pregonada por la concejal de Vivienda, Ángela Mena, a finales del año pasado. “El barrio está en una situación de verdadero peligro dado su abandono”, expone Ramos, quien alerta de que, si en algún momento ocurre algo, la responsabilidad será de los que han retrasado la aprobación del PEP.

En este sentido, subrayó que la anunciada rehabilitación de fachadas “quedó en nada” y que el dinero del ARI se perdió por la desidia del ayuntamiento. “Dentro de un análisis mínimamente crítico estaba claro que, al menos en el mandato anterior, la intención del ayuntamiento era retrasar al máximo cualquier acción de rehabilitación por intereses meramente especulativos”, argumenta.

Aqui es donde nos vamos a dar gusto…..es la tercera vez que desde este humilde y sencillo blog se critica esa medida,pero no por no creerla necesaria,sino por chapucera y falsa ,falta de cordura y de sinceridad…y a los hechos me remito…delante de la plaza  Arquitecto Marerro(tambien tiene guasa) había y supongo que sigue(no lo puedo colaborar en estos momentos) un famoso cartel de la mencionada rehabilitación,donde se estipulaba el gasto y el periodo de desarrollo de la misma….en fin que al final ni el dinero esta (donde diablos se fue) , y las casas y por consiguiente el barrio SIGUE IGUAL,O SEA HECHO UNA VERGUENZA.

Y por otra parte,sin animo de fastidiar a nadie,sin caractér partidista(no creo en ninguno de ellos) se han pedido responsabilidades a esta señora,o por ser quien es,no pasa nada….eso me ratifica cada dia mas,que la clase política de este país ,necesita una restructuración brutal….y que cada uno de esos responsables pague ,las IRRESPONSABILIDADES QUE COMETA…

pd:y sobre la acusacion de los intereses especulativos del ayuntamiento……..YO SIN PRUEBAS NO ACUSO…PERO………



comments: 0 » tags: , , ,

LO IMPORTANTE DE SER BIC O NO

Posted on 21st febrero 2011 in DENUNCIO .......
Santa Cruz

El Supremo autoriza construir una plaza y un colegio en El Toscal

La Sala cuantifica el valor del solar de la ciudadela donde se situarán esos dos equipamientos en 539.122 euros frente a los 810.000 que pedían los dueños

Edificios que se expropiarán en la antigua ciudadela.
Edificios que se expropiarán en la antigua ciudadela.  manuel lérida

NOÉ RAMÓN
SANTA CRUZ DE TENERIFE

El Tribunal Supremo ha determinado que la Gerencia de Urbanismo deberá pagar 539.122,47 euros por la expropiación de dos viviendas en una antigua ciudadela de El Toscal donde se prevé construir un colegio de Primaria y una plaza pública. El Tribunal Supremo avala así el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Santa Cruz que fijaba en esta cuantía el valor del suelo y la construcción existente en los números 42 y 44 de la calle Señor de las Tribulaciones.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), sin embargo, había incrementado esta cifra en 127.247,48 euros más que se correspondían a las indemnizaciones establecidas a favor de los arrendatarios. La empresa propietaria de las edificaciones, Mariol SA, sin embargo, no estaba de acuerdo con la cifra final estipulada de 672.679,81 euros fijadas por el TSJC y recurrió ante el Supremo. Los dueños de estas edificaciones que se sitúan en una antigua ciudadela en pleno centro histórico, reclamaban en los tribunales que se le abonaran 810.000 euros por la expropiación.

El Toscal es un barrio del casco histórico de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife (Tenerife, Canarias).

Historia

Su origén se remonta al siglo XVIII, aunque gran parte de los edificios que lo caracterizan surgieron en el tránsito del siglo XIX al XX, alojando el barrio a miembros de la clase obrera, siendo a la mitad del siglo XX cuando se produce su compactación definitiva. Algunas de las antiguas ciudadelas están abandonadas y otras se han convertido en viviendas unifamiliares.

Y este ayuntamiento se las carga , se las compra y las deriba para hacer un colegio y una plaza. ¿ ES ESTO CUIDAR UNA ZONA BIC?
Al tratarse de un centro histórico este núcleo está sujeto a la redacción de un Plan Especial de Protección que aún no ha sido aprobado, pese a que este documento lleva tramitándose desde hace varios años.

Si, pero entre que sale y se aprueba el famoso plan ,destrozamos la ciudadela y despues ,cuando se apruebe y se dija que no se puede tocar….pero quien demonios planeo o diseño la zona bic de este barrio?

comments: 0 » tags: , ,
Posted on 5th febrero 2011 in GENERAL

Read more about this..

EL TOSCAL

COMO SIEMPRE NOS QUEDAREMOS SIN CONTESTACIONES.

El distrito Centro le pide a Mena que acelere el ARI que prometió

EL DÍA, S/C de Tenerife

La última sesión del tagoror del Distrito Centro-Ifara, celebrada la pasada semana, acordó por unanimidad la propuesta formulada por la representación en este órgano de Ciudadanos de Santa Cruz, por la que se exige la puesta en marcha, a la mayor brevedad posible, del proceso previo de información del Área de Rehabilitación Integral (ARI) del barrio de El Toscal, por parte de la Sociedad de Viviendas Municipales.

Dicha petición, formulada por el vocal de Ciudadanos, Enrique García Luis, fue secundada por el resto de vocales de la diversas formaciones con representación municipal.

ya llevan una semana mas de retraso…..

El ARI es una herramienta de rehabilitación que prevé la actuación sobre fachadas y zonas comunes en numerosas viviendas del citado enclave, formulada a través de un convenio en el que participan los gobiernos central y autónomo, Cabildo de Tenerife y Ayuntamiento de Santa Cruz.

La petición de Ciudadanos se desprende del compromiso adquirido ante el propio tagoror por la concejal de Viviendas Municipales, Ángela Mena, quien el día 24 de noviembre del año pasado había previsto comenzar a principios del presente año la campaña de información a los propietarios de las 68 viviendas afectadas por dicha actuación.

Compromisos? angela mena? por favor…siguiente cuestion.

Mena explicó durante su intervención que, a partir de enero, se comenzaría a aplicar un protocolo para fomentar la mejora de 68 fachadas, a través de un convenio que está dotado con 2,3 millones desde 2007 y que ha tenido que prorrogarse en tres ocasiones. Sin embargo, expuso que sería fundamental el acuerdo con la ciudadanía, ya que serán los propietarios los que deberán sufragar una parte de la obra. La edil explicó que de momento el consistorio capitalino sólo dispone de 60.000 euros, algo que generó el escepticismo en algunos vocales.

Aquí es donde empezamos la fiesta….Enero y te lo tienen que recordar en febrero ?  Claro tienes cubiertas tus …..de verdad.

este convenio es el mismo de este cartelito?:

si es en referencia a este mismo cartel,la actuación esperada,esperen sentados,porque aunque ustedes no lo crean eso ya lo denunciamos el 15 de julio del 2008,si han esperado casi 3 años para recordar que estaba puesto,que la fecha de actuación de dicho plan era del 2005-2008 y que casi 6 años mas tardes desde la fecha de inicio ,no se a tocado nada….NO ES DENUNCIABLE?PERO A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR YA ESTA GENTE.?

Y otra lindeza mas es esta:

El importe de dicho proyecto es de :2.436.854.80 euros…señores y dicen que solo hay 60.000?

¿DONDE DIABLOS  ESTA LO QUE FALTA?

¿QUIEN SE LO LLEVO?

¿PORQUE NO SE BUSCA  A LOS RESPONSABLES DE ESTE DESPROPÓSITO?

comments: 0 » tags: , , ,

UN TITULAR UN POCO DESAFORTUNADO…

Posted on 31st enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

diariodeavisos.com

PGO > ÚLTIMO DÍA DE ALEGACIONES

Los últimos escollos para el PGO

Las alegaciones contra el Plan General de Ordenación superarán las 20.000. El Distrito Suroeste ha sido el más ‘guerrillero’ contra “el futuro de Santa Cruz”

El último plazo de exposición al público del Plan General de Ordenación Urbanística de Santa Cruz de Tenerife termina hoy. Atrás quedan nueve años de tramitación para revisar un documento que ha generado mucho debate entre los ciudadanos, avivado en este último año por la polémica creada en torno al fuera de ordenación, pero también sobre las urbanizaciones previstas en algunas montañas, laderas y barrancos, así como en suelos agrícolas del Suroeste.

Si usted como periodista cataloga unas reclamaciones que rondan las 20.000 como escollos…se nota que no le afecta lo mas mínimo este plan o realmente ni se a molestado en mirar si su casa esta fuera de ordenación.

La lucha ciudadana

Una de las zonas más afectadas por el PGO es el Suroeste de Santa Cruz, desde donde se espera que se presenten más de 2.000 alegaciones. Allí también se encuentran las asociaciones de vecinos que más ‘guerra’ han dado al Ayuntamiento, como son las de El Sobradillo y El Tablero. Sólo en la AA.VV. Siete Islas los vecinos presentarán más de 200 alegaciones.

A lo mejor son de las pocas que no rinden pleitesía a Don Zerolo ,como la gran mayoría de las actuales ,donde algunos están en los cargos de forma interina….pero eso es en otro post….

“El ayuntamiento no ha tenido en cuenta, en ningún momento, las necesidades de los ciudadanos”, son las palabras que más se escuchan entre los vecinos.

Lo que le importa  a este Alcalde los vecinos…total ,lo que a el le interesa es que sus amigos y allegados tengan su casa bien y puedan seguir haciendo de las suyas…….

Sí se puede: “Presentaremos unas 3.000 alegaciones”

solo? jajajjajaja solo son escollos según este periodista

PSOE: “Desactivaron la participación ciudadana”

Ya ,pero que le vamos a hacer,si aquí tenemos una dictadura y todo dios les ríe las gracias a coalición…..

Ciudadanos: “Defendemos la posición del ciudadano”

Ustedes? pasaron de pinocho al sillón ,con solo decir amen…….manden se a mudar de una puñetera vez……. que dos bueyes para un cantero….

Fuera de ordenación

Se trata, sin duda, del asunto que más alegaciones provocará. Desde que en el verano de 2009 se conociera que la urbanización de La Florita estaba fuera de ordenación (en ese caso Urbanismo lo achacó a un error),

Error? o es que les jodieron el negocio……

la Plataforma contra el PGO sacó a la luz que hasta 2.000 edificios legales están fuera de ordenación desde 1992. El gobierno municipal no se cansó de repetir que ésto no suponía ninguna merma del valor de las viviendas y que en todo caso, el fuera de ordenación se debe a los estándares de habitantes y suelos residenciales por hectárea fijados en la Ley de Ordenación del Territorio.

Que si ,que me roban mi casa ,estos golfos y encima según el periodista solo son escollos…..Dios ,lo que hay que leer en este santo país.

Pero los contrarios al PGO y algunos expertos apuntan que estos edificios sí pierden valor, y que cuando queden obsoletos o por alguna razón haya que reconstruirlos, perderán plantas. Los técnicos de la Dirección General de Urbanismo cuestionaron la cláusula que contenía el PGO para que se pudieran hacer todo tipo de obras en estos inmuebles, por lo que la esperanza ahora para los afectados es una modificación de la ley que tramita el Gobierno de Canarias, a iniciativa de CC y PP, con el fin de crear una nueva figura legal, “en régimen de consolidación”, que permita ampliar la vida útil de estos edificios. Los técnicos del Gobierno han advertido de que la jurisprudencia no permite todo tipo de obras en estos casos, pues se desnaturalizaría el sentido de la ley, dado que el objetivo teórico del planeamiento con estas edificaciones es que pierdan plantas.

Pero vamos a ver…a los que nos afecta esto ,este maldito pgo,sabemos que perdemos dinero,claro que si…si mi casa esta en un edificio de 4 plantas desde hace mas de 38 años,y según este plan pasa de tener 4 plantas a solo 3 ,ya pierdo dinero,pero es que encima me hacen retranquear hacia atrás desde la fachada la segunda y tercera planta….sigo? pues si…

ME ESTÁN ROBANDO MI CASA ZEROLO Y SUS SECUACES..

comments: 0 » tags: , ,

Plasencia propone buscar usos para el mamotreto….

Posted on 24th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LAOPINION.ES.

El empresario Antonio Plasencia, propietario del 50% de la empresa Inversiones Las Teresitas (ILT), no ha tenido aún confirmación oficial de que haya vuelto a ser el propietario de los terrenos del frente de Las Teresitas. Pese a que el secretario del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luis Prieto, dio a conocer el viernes durante el pleno que la Corporación había acudido en el mes de octubre al Registro de la Propiedad para inscribir estas fincas a nombre de los empresarios, él aún no ha recibido ninguna comunicación.

POS YA TE LO DIJO YO….SON TUYAS Y DEVUELVE LAS PERRITAS….

A principios de esta semana, Plasencia tiene planeado reunirse con sus abogados para conocer exactamente la situación del contencioso de Las Teresitas que se alarga ya durante diez años. Uno de los aspectos que ahora queda en el aire es qué ocurrirá con el edificio de aparcamientos y centro comercial conocido como mamotreto que está situado al inicio de la playa.

TOTAL QUE MAS DA…AL SUELO CON EL.

De concretarse la reversión del suelo a sus propietarios originales se daría la circunstancia de que Plasencia y su socio Ignacio González podrían decidir el futuro del polémico inmueble. Plasencia señala ahora que no va a defender tirar el edificio porque ello supondría “derrochar el dinero de todos”. Por ello, el empresario se muestra proclive a intentar encontrar un uso a las instalaciones situadas al borde del deslinde. “Algo se podrá hacer, alguna utilidad se le podrá dar”, indicó ayer.

AHORA NO LO TIRAS PORQUE ES TUYO? JAJAJAJJAJA

De las palabras del empresario se desprende que el mamotreto se podrá convertir en otro elemento más de negociación dentro del proceso que se inicia ahora entre el Ayuntamiento e ILT. Plasencia deja caer que quizás la Corporación local prefiera cederles el inmueble antes que tener que correr con los gastos del derribo, que pueden ser cuantiosos.

NO TRANQUILO…TE LO TIRARA ZEROLO Y LO PAGAREMOS LOS CIUDADANOS,TOTAL,QUE MAS DA UNA TOMADURA DE PELOS MAS.

Plasencia asegura que se ha enterado de que es dueño otra vez de estos terrenos por lo que se ha publicado en los medios de comunicación durante este fin de semana. Pero su postura y la de su empresa sigue siendo la misma: “El Ayuntamiento no sólo nos tiene que devolver las parcelas sino hacerlo además con su anterior aprovechamiento”.

SI, AQUÍ VAMOS A HACER LO QUE TU DIJAS TERRATENIENTE…TE HAS CREÍDO QUE ERES PAPA DIOS…

En el momento de firmarse la venta en el año 2001 entre ILT y la Corporación local el frente de la playa podía albergar varios hoteles y centros comerciales. El Ayuntamiento modificó entonces el Plan General de Ordenación (PGO) para que no se pudiera construir en todo este ámbito. Ahora los empresarios exigen que los terrenos sean devueltos con la anterior edificabilidad. “Es como si yo vendo un piso y luego el comprador se arrepiente y me lo devuelve sin puertas, ventanas y todo desmantelado”, apunta Plasencia.

DI LA VERDAD,QUE EL PELOTAZO TE HA SALIDO MAL A TI Y A TU AMIGO IGNACIO….. CUANTO ME ALEGRO.

“Queremos los terrenos pero con sus anteriores derechos. Yo compré porque me vendían y vendí porque compraban. Nunca le puse una pistola en el pecho a nadie para que comprara o vendiera”, dice el empresario. En estos momentos la empresa ha acudido a la vía civil para concretar los efectos que tiene la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló en 2007 la operación de compraventa de la playa. El Ayuntamiento respondió a la demanda previa interpuesta por ILT en la que pedía que la Corporación local le abonara 16 millones de euros en concepto de daños y perjuicios e indemnizaciones, acudiendo al Registro de la Propiedad e inscribiendo los terrenos de nuevo a nombre de sus antiguos propietarios.

O SEA SI TE DAN LOS 16 MILLONES , YA LA CASA TIENE PUERTAS Y VENTANAS….QUE LISTO ME SALIO EL NIÑO

comments: 0 » tags: , , ,

El plazo para el PGO se queda como está…..

Posted on 22nd enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

DIARIODEAVISOS.COM

Finalmente, el plazo de información pública del Plan General de Ordenación (PGO) sólo se ampliará hasta el 31 de enero (aunque sólo serán cinco días hábiles) después de que la moción presentada por Ciudadanos de Santa Cruz en el Pleno del Ayuntamiento, que pedía una ampliación del plazo hasta el 12 de febrero, fuera denegada por 13 votos contra nueve favorables. Luz Reverón, consejera de Urbanismo, alegó que “no se ampliaba más porque el PGO es un documento que ya ha salido a información pública” y que “los ciudadanos han tenido mucho tiempo para la revisión”.

Se te nota el plumero Lucecita de mi amor ,pero tiempo al tiempo,solo espero que algun dia te tengas que arrepentir de como trataste al pueblo al que representas y que te voto ,de la forma que te mereces,solo espero eso.

Guillermo Guigou, de Ciudadanos apeló a la reflexión y avisó de que se esperan más de 10.000 alegaciones. “No es una actitud democrática no ampliar el plazo. Ustedes están actuando en plan ‘rodillo’, cuando antes salga el PGO, mejor”, espetó.

Parece mentira que ahora salgas con esa guillermito,tu que lo llamaste pinocho y después comes con el…dios los cría y ellos solitos se juntan.

Por su parte, José Ángel Martín (PSOE), recriminó que “si la Cotmac tardó 9 meses en revisar el plan, como pretenden que los ciudadanos lo hagan en 21 días”.

Fácil,los ciudadanos tenemos poderes especiales y días de vacaciones extraordinarios como estos “señores”para ir a revisar el plan….

José Alberto Díaz-Estébanez argumentó que se habían acogido a los marcos temporales que fija la ley, que son 30 días de exposición, a lo cual Martín contestó que esos días no son el plazo legal, sino el mínimo. “Zerolo aprobó el decreto de ampliación de 7 días para evitarse reclamaciones”, finalizó el socialista.

Tranquilo,si las reclamaciones les caerán,mas tarde o mas temprano,porque la ley mas tarde o mas temprano,pondrá a cada uno en su sitio.

comments: 0 » tags: , ,

Y AHORA QUE HACEMOS…….

Posted on 22nd enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

DIARIODEAVISOS.COM

El frente de Las Teresitas vuelve a ser propiedad de los empresarios.

La empresa Inversiones Las Teresitas SL (ILT) vuelve a ser la propietaria de las once parcelas en el frente de la playa de Las Teresitas después de que el Ayuntamiento las haya inscrito de nuevo en el Registro de la Propiedad en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló en 2007 la compraventa de estos  terrenos, según informó ayer el secretario municipal, Luis Prieto, durante un Pleno ordinario.

Ya se cumple la ley? que sorpresa…….solo han pasado 3 años y medio , solo ese tiempo.

El funcionario confirmó también que ILT ha presentado además este mes una reclamación en la jurisdicción civil.  Los empresarios reclaman  de este modo estas parcelas con la edificabilidad que tenían en 2001, cuando las vendieron al Ayuntamiento,   y a cambio, reintegrarían al Consistorio los más de 52 millones de euros que recibieron de las arcas públicas. El frente de playa ya no es urbanizable, pues   después de la compraventa el Ayuntamiento modificó la ordenación de la zona para que no se pudieran hacer hoteles. Pero si los tribunales dieran la razón a ILT se volvería a poder construir.

Curioso la exposición:si me dejas levantar hoteles ,te devuelvo el dinero ,o sea, 52 millones de euros,calderilla,sino ni un duro.

y a todas estas ,reclamamos vía tribunales,que si encima me dan la razón,cosa que no me extrañaría,me quedo con los hoteles y 52 millones?

ILT ha decidido acudir a esta vía civil después de que no llegara a un acuerdo con la Gerencia Municipal de Urbanismo a la petición de zanjar este conflicto mediante una indemnización de 16 millones de euros por daños y perjuicios,  añadida a los 52 ya pagados por el Consistorio. Los empresarios aceptaban entonces que no se pudiera construir los complejos hoteleros al cambiar a suelo rústico estos solares en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), así como en el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de Tenerife y del propio Plan General de Ordenación santacrucero.

A ver si me entero…te doy los terrenos y encima me quedo con 52+16 = 68 millones de euros? HAY QUE JODERSE.

La intervención del secretario municipal se debió a una pregunta de José Ángel Martín, portavoz del grupo municipal socialista,  quien interpeló al gobierno municipal porqué no había hecho nada por ejecutar una sentencia que le permitía recuperar 52 millones de euros para las arcas municipales.

Se los explico? creo que es muy fácil de ver….a estos se les jodio el pelotazo y les acaban de tirar con el mismo pelotazo,todos los dientes al suelo,pero tranquilo que quedan mas muelas.

Cabe recordar que el Ayuntamiento obvió en 2001 la valoración realizada por la entonces arquitecta municipal, Pía Oramas, para quien las 11 parcelas valían poco más de 19 millones de euros. La ausencia de la firma de esta técnica es lo que finalmente motivó que el Tribunal Supremo, a raíz de un recurso presentado por la Coordinadora Ecologista de El Rincón, acabara anulando el contrato de compraventa al entender infringido por ello el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, y no haberse fijado de forma correcta el precio abonado con cargo a las arcas municipales.

Decir solo una cosa:GRACIAS A COORDINADORA ECOLOGISTA EL RINCÓN Y A ESTA SEÑORA PÍA ORAMAS POR NO FIRMAR.

–

comments: 0 » tags: , ,

a veces las cosas se areglan……

Posted on 21st enero 2011 in DENUNCIO ......., GENERAL

EN JUNIO DEL 2008 DENUNCIAMOS ESTO :

Llamamos asi a esta denuncia,la de abandono ,peligro y deterioro de este muro,sito en la calle Señor de las Tribulaciones , donde cada año los vecinos de este barrio ,hacen sus alfombras de Semana Santa ,y a nuestros politicos,a todos ellos que salen en la procesión,no se les cae la cara de verguenza viendo este muro……..pero una cosa no me negaran esta bien señalizado y lo de

PELIGRO NO ACERCARSE

es que lo borda.

PUES AHORA LO HAN DEJADO ASI DESPUES DE  31 MESES:

PD:LA PENA ES QUE YA NO ESTAN LAS VALLAS…….

comments: 0 » tags: , ,

una de chapuzas (II)

Posted on 11th septiembre 2010 in MENTIRAS Y MAS MENTIRAS
DIARIO DE AVISOS.

SANTA CRUZ >

Mejoras en la accesibilidad de El Toscal

El Distrito Centro, que dirigen el concejal Ignacio González y el director territorial Fernando Ballesteros, han ejecutado diversas obras con el fin de mejorar la accesibilidad en distintos puntos del entorno y optimizar la seguridad. Así, el pasado viernes culminaron los trabajos para el rebaje de las aceras en la confluencia de las calles Santiago y El Saludo, en el barrio de El Toscal. Una actuación similar tendrá lugar junto a la sede de la Asociación de Mayores Acote, en la calle San Vicente Ferrer.

Mejorar la accesibilidad,se le llama a rebajar dos aceras? Pero esto que se han creido,que bajando dos aceras,cosa que tenia que estar hecha hace muchos años,mejora la accesibilidad,por favor,sean serios a la hora de comentar algo……

Y lo de la seguridad..se lo comento a continuacion..aceras con vallas clavadas al suelo,donde los peatones se tienen que bajar a la calle,jugandose su integridad sin solucion posible?

Para muestra una foto:

¿por donde pasan los mayores,y los carritos de los niños?……..

Casas ocupadas por inmigrantes menores marroquies,algunos con ordenes de extradicion y no pasa nada? seguiremos informando……..

comments: 0 » tags: , ,
« Previous