Chirino.
También se presentará una moción de Ciudadanos pidiendo que el Ayuntamiento de Santa Cruz se disculpe ante el escultor Martín Chirino por la mutilación que sufrió su escultura, El sueño de los continentes situada en la plaza de Europa y que fue desmontada por la institución antes de los Carnavales de 2009 con el argumento de que los vecinos que se divierten en este lugar podrían sufrir daños dado el mal estado de la obra.
UNA DUDA,LA OBRA ES DEL AYUNTAMIENTO? O DE CHIRINO Y LA MAS JUGOSA:SOLO LA QUITO PORQUE ERAN LOS CARNAVALES? Y ANTES NO PASABAN “PERSONAS” POR AHI?
Al final el escultor ha recurrido a los tribunales donde exige al Ayuntamiento de Santa Cruz el pago de 270.000 euros al denunciar los daños que se infringieron a su pieza. En principio el artista pidió 540.000 euros pero dado que el Ayuntamiento ha terciado ante la entidad financiera CajaCanarias el arreglo de la obra ha rebajado esta cantidad a la mitad.
ESTO PARECE LAS REBAJAS DE UNOS GRANDES ALMACENES…..MENOS MAL QUE LO FINANCIA? CAJA CANARIAS?
Guimerá exigirá al Ayuntamiento que dé cumplimiento a una moción presentada hace ya un año donde también se pedía el arreglo urgente de la pieza y que la ciudad se disculpara ante el artista grancanario. Durante algún tiempo ni siquiera apareció la parte de la escultura retirada.
AQUÍ ME GUSTARÍA PUNTUALIZAR DOS COSITAS:
- YO NO ME DISCULPO ANTE ESE SEÑOR,PUESTO QUE YO NO ROMPÍ NADA,QUE SE DISCULPE EL QUE LO HIZO ,EN ESTE CASO LOS POLÍTICOS DE TURNO Y SUS ENCHUFADOS…QUE POR LO QUE SE VE, ENTIENDE MUCHO DE ARTE….
2. Y SIN ANIMO DE REVANCHISMO POLÍTICO ,Y MENOS CON EL DERBI POR MEDIO…..ESO PASO CON EL CHICHARRO FAMOSO Y NADIE LE PIDIÓ PERDÓN AL PESCADITO….Y LO MANDARON PARA VALENCIA…POR DIOS
Y DOS ERAN POCAS TOMA LA TERCERA
NO QUERIAS PLAYA PUES TOMA ARENA
El pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife también abordará una pregunta socialista interesándose por el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló la operación de compraventa del frente de la playa. Los socialistas insisten en solicitar que la entidad vendedora, Inversiones Las Teresitas (ILT) devuelva el dinero cobrado en su momento y que el Ayuntamiento haga lo propio con los terrenos adquiridos. Todavía no se conoce si a esta sesión plenaria irá el informe elaborado por la Gerencia sobre la propuesta de ILT para dar por zanjado este contencioso y que pasa por el abono de 16 millones de euros más, sin devolver ningún dinero ni exigir que se haga lo propio con los terrenos.
O SEA,HAY UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO,ANULANDO DICHA COMPRAVENTA,Y TIENEN LA CARA DURA DE DECIR QUE SI LES DAN 16 MILLONES MAS DE EUROS..NO QUIEREN LOS TERRENOS,PERO ESO SI,TAMPOCO DEVUELVEN EL QUE LE PAGO EL AYUNTAMIENTO…ZEROLO MENOS MAL QUE TE MANDAS A MUDAR.
La empresa de Ignacio González y Antonio Plasencia plantea esta exigencia como vía para no acudir a la vía civil donde el contencioso podría alargarse durante 10 años más. La corporación local no ha dado aún su respuesta a este requerimiento aunque previsiblemente se negará dado lo abultado de la cantidad exigida.
Y ENCIMA CON EXIGENCIAS? PERO POR DIOS,Y LA VIRGEN,AQUÍ SE PERDIÓ LA VERGÜENZA , O ES QUE ESTOS DOS SEÑORES SE VAN A IR DE ROSITAS SIN NINGÚN PROBLEMA.
PD:Y SE QUEJAN DE MARBELLA…A VER SI DE UNA JODIDA VEZ ,LA JUSTICIA ENTRA EN ESTA TIERRA Y ACABA CON TODAS ESTAS GOLFERÍAS
Y SIGUE LA MENTIRA Y LA FALSEDAD
La oposición intenta ampliar el plazo de alegaciones al PGO.
Las formaciones políticas Ciudadanos de Santa Cruz y el Partido Socialista Canario-PSOE presentarán mociones al pleno ordinario que tendrá lugar el próximo viernes, 21 de enero, con el fin de que la Gerencia de Urbanismo prorrogue el plazo de consulta del Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz.
A VER SI ES VERDAD Y LO PUEDE VER MAS GENTE
Ciudadanos considera que el documento debe estar en exposición al menos hasta el próximo día 12 de febrero. El concejal de esta formación política Ángel Isidro Guimerá apunta que el propio secretario de la Gerencia, Víctor Reyes, ha reconocido que el documento salió a información pública con diversos errores y deficiencias que no se subsanaron hasta el 3 de enero.
POS ES FÁCIL…SABIENDO SUMAR , PERO LO DUDO.
A ello se unió que durante las fiestas la Gerencia prácticamente no contó con personal para atender al público hasta el mismo día 12 de enero. “Hay que considerar la trascendencia, interés e importancia de esta revisión para todos los vecinos de la ciudad”, se indica en la propuesta.TOTAL A ESTOS LES DA LO MISMO…SUS AMIGOS YA LO VIERON Y ESTÁN TODOS CONTENTOS.
Por lo pronto, parece que el organismo autónomo está dispuesto a esta ampliación que podría llegar a 20 días más sobre el plazo fijado del próximo 25 en el que expira el inicialmente previsto. El portavoz de Coalición Canaria (CC), José Alberto Díaz Estébanez, señaló que aún no hay nada decidido y que todo dependerá de la capacidad legal que exista para ampliar o no este plazo, los trámites que haya que seguir y del número de alegaciones que se vayan a presentar.COMO RECURREN A LA LEY CUANDO LES INTERESA…DE VERDAD LAMENTABLE.
Los socialistas no adelantan ningún plazo pero critican que el fijado resulte claramente insuficiente para que los vecinos puedan conocer en profundidad un documento de estas características. La Plataforma en contra del PGO ya ha adelantado que el viernes había logrado reunir 5.000 alegaciones, tramitadas desde la oficina que tiene abierta en la calle Ramón y CajaL.5000 FIRMAS ? Y EL PORTAVOZ DE CC “José Alberto Díaz Estébanez, señaló que aún no hay nada decidido y que todo dependerá de la capacidad legal que exista para ampliar o no este plazo, los trámites que haya que seguir y del número de alegaciones que se vayan a presentar.DÍGANME CUANTAS QUIERES?
PUERTA ANTIGUA O TABLON DE ANUNCIO?
¿ESTO QUE SIGNIFICA?
pos simplemente un cartel,pero un cartel con la verdad,con TU VERDAD,SOBRE COMO ESTA TU CASA ,O COMO LA QUIEREN DEJAR ESTOS……POLITICOS.
ACUDE Y DEFIENDETE DE QUIEN TE ESTA ROBANDO TU CASA
EMPIEZA OTRO AÑO Y LO MISMO QUE LOS ANTERIORES?
LA OPINION.ES
SANTA CRUZ DE TENERIFEEl pleno ordinario del Ayuntamiento de Santa cruz que previsiblemente se celebrará el viernes 21 de enero puede dar vía libre a la ampliación del plazo para que los ciudadanos puedan consultar el nuevo Plan General de Ordenación (PGO). La concejal de Urbanismo, Luz Reverón, respondió ayer de esta manera a los requerimientos que le planteó la oposición integrada por Ciudadanos de Santa Cruz y el Partido Socialista Canario-PSOE en el transcurso del Consejo de la Gerencia de Urbanismo. “Tengo voluntad política de ampliar el plazo”, dijo. Reverón consideró que el Consejo no es el competente para aprobar una ampliación del plazo, pero indicó que estudiará llevar la propuesta al próximo pleno donde sí se le podría dar vía libre.
Que suerte vivir aqui…..la mas linda dama TIENE LA VOLUNTAD POLITICA de ampliar el plazo de alegaciones……que amable eres mi niña.
El Plan General salió a información pública el pasado 25 de diciembre por espacio de un mes. No obstante no pudo ser consultado en su totalidad hasta el 27, tal y como ha reconocido el propio secretario de la Gerencia, Víctor Reyes. El día 4 de enero éste técnico remitió un escrito a la Plataforma en contra del Plan Generlm en el que asumía que el documento había salido a información pública con diversos errores, aunque había discrepancias sobre si estos fallos obligaban a que se ampliara el plazo de consulta.
Uffffffffffffff,sale el 25 dia de navidad,estaba abierto el ayuntamiento ? a no perdon,y segun Victor Reyes solo se pudo consultar el 27…que mal rollo,huele mal todo esto…..
Ya son cerca de 1.500 las alegaciones que ha tramitado la Plataforma en contra del PGO en la oficina habilitada en la calle Ramón y Cajal, 62. La formación política, Sí Se Puede contabiliza también cerca de dos centenares. Muchas de las personas que se acercan hasta el local muestran su rechazo a este documento y sobre todo plasman su malestar por el hecho de que sus viviendas hayan quedado fuera de ordenación. También se han presentado alegaciones por otros motivos y alguna rechazan de forma genérica al Plan.
1500? solo? señores de Santa cruz les estan robando sus casas y eso no lo dicen estos “POLITICOS”…..SOLO ESPERO QUE EN MAYO EL PUEBLO DE SANTA CRUZ …sepa a quien votar.
Y AQUI NO HAY PLAYA NI LA HABRA…….
Puertos rechaza el nuevo PGO por “perturbar” la actividad portuaria
El Gobierno de Canarias ha suspendido la aprobación definitiva de la revisión del Plan General de Ordenación (PGO)de la capital tinerfeña, para que se corrijan 187 reparos, y se exponga de nuevo al público el documento, que además deberá pasar de nuevo por el Pleno municipal.
Uno de los obstáculos para el PGO es el informe desfavorable de Puertos del Estado, al considerar que el planeamiento capitalino “supone graves interferencias y perturbaciones en el ejercicio de las competencias de explotación portuaria”. El organismo estatal sostiene que se vulnera la Ley de Puertos y de la Marina Mercante, pues la pretensión municipal de recuperar espacios portuarios para el ocio de los ciudadanos debe compatibilizarse con las determinaciones del Plan Espcial del Puerto y con su definitiva aprobación, según explica el informe remitido al Consistorio por la Dirección General de Urbanismo.
Mas claro el mar,perdon el agua,no vendan las motos”acuaticas” que el “pescado esta todo vendido” ,perdon que ya no quedan pescadores en san andres o si…ni idea,porque ya no se si existe las Teresitas o no…….
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO……..
PERIODICO LA OPINION.
La Cotmac anula la cesión de un solar al Obispado.
La Comisión del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) ha anulado la cesión por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz al Obispado de una parcela de tres mil metros cuadrados para la construcción de un gran templo en Cabo Llanos. El convenio de colaboración entre el Gobierno local y la Iglesia católica incluía además la explotación en el subsuelo de la parcela de tres plantas de aparcamientos. El informe de la Cotmac es muy crítico con la recalificación del suelo, que pasa de ser de propiedad pública a uso privado religioso, en una cesión que ni determina el plazo de ocupación ni de explotación. Además el estudio alerta del trato de favor recibido por la Iglesia católica.
La Cotmac sostiene que el convenio entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y el Obispado por el que se cede a la Iglesia un terreno de tres mil metros cuadrados en Cabo Llano para edificar un gran templo provoca una “alteración jurídica” del régimen de la parcela ya que deja de tener un uso o servicio público para pasar a ser un equipamiento privado religioso de la Iglesia católica. El Ayuntamiento no dio a oportunidad a otras religiones a optar o ocupar estos terrenos, que se ceden sin determinar el plazo ni explotación de los mismos, según el Gobierno.
La Cotmac lamenta que se proceda a ceder el uso de esta parcela en un suelo de alto valor sin determinar el plazo de ocupación y explotación de la propiedad pública. En el solar la Iglesia católica quiere construir un gran templo destinado al culto. Además se prevé la construcción y posterior explotación de tres plantas en el subsuelo de la parcela. Una sería para el uso religioso y las otras dos tendrían carácter rotatorio. Pero aquí la Cotmac también tiene algo que decir y plantea que el uso del subsuelo de dominio público no puede ser objeto de explotación lucrativa sino mediante el procedimiento libre y público de adjudicación legalmente previsto.
La parcela cedida tiene 3.000 metros cuadrados, de los que 2.000 estarán ocupados por el templo y las tres plantas subterráneas de aparcamiento y los 1.000 restantes se destinarán a la construcción de una gran plaza pública . El acuerdo fue firmado el 10 de agosto del año 2005. Desde un primer momento, el entonces obispo, Felipe Fernández, manifestó su intención de que la arquitectura del templo no pasara desapercibida y citó como ejemplo la catedral de Los Ángeles de Moneo. La iglesia de Cabo Llanos estaba pensada no sólo para los servicios religiosos sino también como sede para las organizaciones cristianas. El complejo esta diseñado para tener una dimensión cultural y estética que atraiga a turistas de todo el mundo. Este proyecto quedó paralizado por el incendio en el año 2006 de la sede del Obispado en La Laguna lo que obligó a que todos los fondos se destinaran a la rehabilitación del histórico edificio situado en el casco histórico.
La Iglesia católica no podrá disponer de la parcela hasta que se apruebe de forma definitiva el Plan General. Las previsiones del Obispado son que cuando el templo esté construido, se venda el local donde ahora se celebran las misas en Cabo Llanos. Los fondos obtenidos de esta venta y los de las casas de las Siervas en la calle Viera y Clavijo estaban destinados a sufragar parte de la futura iglesia dedicada al Hermano Pedro de San José de Bethencourt.
El Ayuntamiento de Santa Cruz nunca ha llegado a calcular el valor económico de la parcela ubicada en Cabo Llanos, que se encuentra en la zona de expansión de la capital tinerfeña, una de las más cotizadas.
SINCERAMENTE,ANTE ESTO A MI SE ME CAE LA CARA DE VERGUENZA….PERO POR DIOS,Y NUNCA MEJOR DICHO,POR QUIEN ESTAMOS GOBERNADOS Y LO DE LA IGLESIA,ESTA NO ES LA IGLESIA DE DIOS……A ESTOS SE LES FUE LA CABEZA DETRAS DEL DINERO…….
PD: QUE ME REGALEN UNA PLAZA DE APARCAMIENTO ,PARA PODER IR AL AUDITORIO.MANDA ……
SIEMPRE SALE LA VERDAD…Y LA MENTIRA SE CAE SOLA.
PERIODICO EL DIA.
El Gobierno de Canarias devuelve el PGO de Santa Cruz y obliga a rehacerlo y sacarlo de nuevo a información pública.
El informe técnico elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias ha puesto reparos a la Revisión del Plan General de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife y obliga además de rehacerlos a sacar el documento a un nuevo periodo de información pública por lo que se ha procedido a la “suspensión” de la aprobación definitiva para que la corporación lo ‘rehaga’.
Como se te queda el cuerpecito,amigo Zerolo?…….
Esto es lo que se desprende del informe entregado por el Grupo Municipal Socialista a los medios de comunicación y en el que se deduce, según han explicado fuentes jurídicas a Europa Press, que lo que sucede es que se suspende, esto es se paraliza el trámite para la aprobación definitiva de este documento –unos seis meses– para subsanar todos aquellos errores detectados por los técnicos de la Consejería. Igualmente, han aclarado que, aunque los representantes públicos lo quieran negar, el documento ha sido devuelto a la corporación, la suspensión conlleva que el texto aprobado el 4 de enero en el Ayuntamiento de forma Provisional no ha sido admitido a trámite para la aprobación definitiva.
Y te han parado tu plan? ahi va ,justo para las elecciones? eso es que te quieren hundir…..
Igualmente, y según consta en el documento, para lograr la aprobación definitiva, además de repararlo, deberá salir a información pública y contar con la participación de los ciudadanos con el fin de llegar a un consenso previo a la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación elaborado por el estudio de los arquitectos Juan Manuel Palerm y Leopoldo Tabares de Nava y el abogado Fernando Senante.
Aqui es donde te queria ver,te tienes que rebajar y dar marcha atras? prepotente…..y a tus ayudantes ,a ese que nos llamo borrachos ,viejos y no se que mas lindeces…….al final teniamos razon…COBARDE.
La Gerencia de Urbanismo de la Corporación capitalina ha declinado hacer cualquier valoración sobre este asunto remitiendo a la Consejería de Medio Ambiente para dar las explicaciones oportunas, a pesar de reconocer, que es la corporación municipal la que ha de corregir el documento.
Y que va a decir la Luz Reveron….si desde que no sale en la tele,ya no es la misma….inutil……
pd:para terminar con este articulo,alguien me podria decir si es verdad que se llevan gastados mas de 6 millones de euros en este maldito plan? ahi dejo la pregunta a ver si alguien sabe la contesta.
Y NO LES DA VERGUENZA…..
La Asociación en Defensa de La Laguna denuncia esta situación al entender que es un atentado contra el patrimonio y considera que dichos elementos arquitectónicos debían ser colocados en parques para admirarlos por ser de las primeras obras hechas en Canarias, hace más de un siglo, con hormigón armado.
En un barranco de la zona de El Codezal, en Tegueste, han tirado varios capiteles de las columnas de la Catedral de La Laguna con motivo de la demolición de su techo, lo cual ha sido denunciado por parte del presidente de la Asociación en Defensa de La Laguna, Julio Torres, quien considera que es un atentado contra el patrimonio.
La citada asociación señala que estos elementos “pertenecen a la Catedral y se merecen un respeto por ser testigos mudos de todo lo acontecido durante más de un siglo en dicho templo”.
Julio Torres manifestó que “estos capiteles no tenían que haber sido tirados a un barranco, sino haber continuado expuestos en lugares como parques, cumpliendo una función pedagógica para poder estudiar o admirar los primeros elementos arquitectónicos realizados en hormigón armado en Canarias”.
Si señor,dija usted que si,que habria que cuidar nuestra historia ,y no olvidemos que es patrimonio de la humanidad…pero claro aqui lo de bic y demas historias se manejan al antojo de algunos politicos de ……….
La concejal de Patrimonio del Ayuntamiento de La Laguna, Cruci Díaz, destacó que “estamos hablando de una obra del Obispado que cuenta con licencia del Ayuntamiento, y desde mi punto de vista es una cuestión que corresponde a los técnicos de la obra y ellos sabrán por qué han sido depositados en el barranco”.
Para Cruci Díaz, “estos capiteles no son escombros, sino unos elementos que han formado parte de un templo con unos valores patrimoniales que le han dado el título de Bien de Interés Cultural. Además poseen un valor sentimental porque son testigos del acontecer histórico, arquitectónico y religioso de La Laguna y se les podía haber dado otro destino“
Mujer,lo de “depositados” es curioso esa definicion y lo de que no son escombros , tambien….pero donde lo rematas es en lo de Bien de Interes Cultural; y acaban en un barranco,cosa curiosa no solo lo de tirarlos sino encima en un barranco,fastidiando el medio ambiente…..