LA LUZ QUE NUNCA SE APAGA…PERO NUNCA.

Posted on 5th febrero 2012 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

NOTICIAS SACADAS DE:

 

La Delegada del Gobierno en Canarias confirma que Luz Reverón será la nueva Directora Insular de la Administración del Estado en La Gomera.

Luz Reverón, será la nueva directora insular de la Administración del Estado en La Gomera, tal y como ha confirmado la Delegación del Gobierno en Canarias, que esta misma mañana del viernes, 3 de febrero, remitió una invitación oficial a los seis Ayuntamientos de la Isla y al Cabildo Insular firmada por su responsable, María del Carmen Hernández Bento informando de la toma de posesión que se celebrará el próximo martes en San Sebastián.

DEFINICION DEL CARGO.

Directores Insulares

Artículo principal: Director Insular

En las islas de Menorca, Ibiza, Formentera, Lanzarote, Fuerteventura, La Palma (estas cuatro primeras incluyendo sus islas agregadas administrativamente), El Hierro y La Gomera, existirá un Director Insular de la Administración General del Estado. Dependerá jerárquicamente del Delegado del Gobierno o del Subdelegado, cuando este cargo exista.

El titular habrá de tener cierto grado de competencia y experiencia profesional, y será seleccionado de entre los funcionarios de carrera del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las entidades Locales, exigiendo además el título de Doctor, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto o equivalente.

Perfecto,hasta aqui cumple con los requisitos…..pero una duda o varias se me plantean:

  1. No tendria que residir en la gomera? Sinceramente no la veo viviendo en la Gomera…se te queda pequeña….
  2. esta señora no era de coalicion canaria y dimitio en enero de este año? o sea que estaba preparado el salto de poltrona,perdon de isla?
  3. No es por nada pero todo lo que toca lo deja a medias…teresitas,mamotreto,pgo……..sigo?
  4. Gomeros….no se dejen vacilar….

Funcionaria del Cabildo de Tenerife, institución en la que hasta ahora ejercía su trabajo, fue conocida cuando ocupó la cartera municipal de Urbanismo en Santa Cruz de Tenerife por algunas actuaciones denunciadas por la Oposición en el Consistorio municipal chicharero como el polémico viaje a Madrid que costó a la hacienda municipal la cantidad de 6.809 euros procedentes de la Caja Fija de la Gerencia de Urbanismo cuestionadas en aquel momento por el PSC-PSOE y por el PP, al que todavía no pertenecía.

que tiemblen los gomeros jajajajajaj…..Y SE QUEJABAN DE CASIMIRO….se fue a ver la noche en blanco a madrid y dejo negra la caja .

Reverón, se convertirá en la tercera mujer en ser directora Insular de la Administración del Estado en La Gomera, tras Nieves Morales Marichal (PP) y Pilar Hernández (PSOE), no tiene ningún tipo relación política con la Isla hasta este momento, asunto éste que “ha generado cierta sorpresa” entre las filas del Partido Popular en la Isla”.

Y esto es lo mejor…..ni los del mismo partido en la Gomera lo sabian? la politica cada dia es mas un cachondeo …dejan mucho que desear…lamentable.

AQUI DEBAJO TE PONGO DONDE TIENES QUE IR A TRABAJAR…..POR SI TE PIERDES.

 

comments: 0 »

Vaya titular y sus consecuencias….PERIODICO EL DIA

Posted on 11th agosto 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

El Toscal pide que se inicie ya el plazo de consulta para el nuevo Plan Especial

Este titular en el periodico EL DIA habria que matizarlo…..y lo haremos,pero no sin antes comentar que si …que hay que actuar pero ya.

Tras el anuncio realizado por el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel Martín (PSC), de reelaborar el Plan Especial de Protección (PEP) de El Toscal para intentar consensuarlo con los vecinos, la Plataforma en Defensa de este barrio considera necesario que se comience cuanto antes el período de consulta con los vecinos y con las organizaciones de todo tipo que quieran plantear propuestas.

Al concejal le diria ,que mas mentiras no,que mas informes no validos NO,que los ciudadanos de este barrio ya estamos cansados de dimes y diretes,de blanco hoy y mañana gris,y pasado negro…que YA ESTA BIEN…QUE QUEREMOS SOLUCIONES.
Y si ,los vecinos queremos tener responsabilidad en las decisiones que nos afectan,de nuestras casas y de nuestras vidas.

Así, el portavoz de la Plataforma, José Antonio Ramos Arteaga, insiste en la necesidad de que se aproveche parte del trabajo ya realizado por la anterior redactora del PEP, la edil adscrita como independiente al Grupo Municipal del PP, Ana Zurita. A juicio de Ramos, el trabajo de campo y de diagnóstico de la situación del barrio debe ser aprovechado para no dilatar aún más el proceso de rehabilitación de un conjunto histórico que, en parte, fue catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC) en 2007. Sin embargo, se muestra contrario a que el PEP deba supeditarse a la aprobación del Plan General de Ordenación (PGO) y aboga por que ambos documentos se elaboren de forma independiente.

“El diagnóstico ya está hecho por el despacho de Ana Zurita, por lo que no vemos por qué se tiene que retrasar más. Lo fundamental es empezar ya una campaña de participación ciudadana en la que estemos todos incluidos para presentar propuestas”, expone el portavoz de la Plataforma en Defensa de El Toscal.

 

Si el diagnostico ya esta hecho..para que perder mas tiempo,claro esta que no valdra el que ella hizo…¿porque era del pp? es que esto de la politica cada dia me das mas asco….lo haga uno del PP o del Psoe….el resultado sera el mismo,dijo yo,pues aprovechemos lo que ya esta hecho…y sigamos,no nos perdamos en partidismos estupidos que nos llevan al retraso actual y seguiremos mareando la perdiz ….

Por otro lado, subrayó la importancia de recuperar el dinero que se había estipulado en su momento para el Área de Rehabilitación Integral (ARI) del barrio y cumplir con la rehabilitación de 68 fachadas pregonada por la concejal de Vivienda, Ángela Mena, a finales del año pasado. “El barrio está en una situación de verdadero peligro dado su abandono”, expone Ramos, quien alerta de que, si en algún momento ocurre algo, la responsabilidad será de los que han retrasado la aprobación del PEP.

En este sentido, subrayó que la anunciada rehabilitación de fachadas “quedó en nada” y que el dinero del ARI se perdió por la desidia del ayuntamiento. “Dentro de un análisis mínimamente crítico estaba claro que, al menos en el mandato anterior, la intención del ayuntamiento era retrasar al máximo cualquier acción de rehabilitación por intereses meramente especulativos”, argumenta.

Aqui es donde nos vamos a dar gusto…..es la tercera vez que desde este humilde y sencillo blog se critica esa medida,pero no por no creerla necesaria,sino por chapucera y falsa ,falta de cordura y de sinceridad…y a los hechos me remito…delante de la plaza  Arquitecto Marerro(tambien tiene guasa) había y supongo que sigue(no lo puedo colaborar en estos momentos) un famoso cartel de la mencionada rehabilitación,donde se estipulaba el gasto y el periodo de desarrollo de la misma….en fin que al final ni el dinero esta (donde diablos se fue) , y las casas y por consiguiente el barrio SIGUE IGUAL,O SEA HECHO UNA VERGUENZA.

Y por otra parte,sin animo de fastidiar a nadie,sin caractér partidista(no creo en ninguno de ellos) se han pedido responsabilidades a esta señora,o por ser quien es,no pasa nada….eso me ratifica cada dia mas,que la clase política de este país ,necesita una restructuración brutal….y que cada uno de esos responsables pague ,las IRRESPONSABILIDADES QUE COMETA…

pd:y sobre la acusacion de los intereses especulativos del ayuntamiento……..YO SIN PRUEBAS NO ACUSO…PERO………



comments: 0 » tags: , , ,

Plasencia propone buscar usos para el mamotreto….

Posted on 24th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LAOPINION.ES.

El empresario Antonio Plasencia, propietario del 50% de la empresa Inversiones Las Teresitas (ILT), no ha tenido aún confirmación oficial de que haya vuelto a ser el propietario de los terrenos del frente de Las Teresitas. Pese a que el secretario del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luis Prieto, dio a conocer el viernes durante el pleno que la Corporación había acudido en el mes de octubre al Registro de la Propiedad para inscribir estas fincas a nombre de los empresarios, él aún no ha recibido ninguna comunicación.

POS YA TE LO DIJO YO….SON TUYAS Y DEVUELVE LAS PERRITAS….

A principios de esta semana, Plasencia tiene planeado reunirse con sus abogados para conocer exactamente la situación del contencioso de Las Teresitas que se alarga ya durante diez años. Uno de los aspectos que ahora queda en el aire es qué ocurrirá con el edificio de aparcamientos y centro comercial conocido como mamotreto que está situado al inicio de la playa.

TOTAL QUE MAS DA…AL SUELO CON EL.

De concretarse la reversión del suelo a sus propietarios originales se daría la circunstancia de que Plasencia y su socio Ignacio González podrían decidir el futuro del polémico inmueble. Plasencia señala ahora que no va a defender tirar el edificio porque ello supondría “derrochar el dinero de todos”. Por ello, el empresario se muestra proclive a intentar encontrar un uso a las instalaciones situadas al borde del deslinde. “Algo se podrá hacer, alguna utilidad se le podrá dar”, indicó ayer.

AHORA NO LO TIRAS PORQUE ES TUYO? JAJAJAJJAJA

De las palabras del empresario se desprende que el mamotreto se podrá convertir en otro elemento más de negociación dentro del proceso que se inicia ahora entre el Ayuntamiento e ILT. Plasencia deja caer que quizás la Corporación local prefiera cederles el inmueble antes que tener que correr con los gastos del derribo, que pueden ser cuantiosos.

NO TRANQUILO…TE LO TIRARA ZEROLO Y LO PAGAREMOS LOS CIUDADANOS,TOTAL,QUE MAS DA UNA TOMADURA DE PELOS MAS.

Plasencia asegura que se ha enterado de que es dueño otra vez de estos terrenos por lo que se ha publicado en los medios de comunicación durante este fin de semana. Pero su postura y la de su empresa sigue siendo la misma: “El Ayuntamiento no sólo nos tiene que devolver las parcelas sino hacerlo además con su anterior aprovechamiento”.

SI, AQUÍ VAMOS A HACER LO QUE TU DIJAS TERRATENIENTE…TE HAS CREÍDO QUE ERES PAPA DIOS…

En el momento de firmarse la venta en el año 2001 entre ILT y la Corporación local el frente de la playa podía albergar varios hoteles y centros comerciales. El Ayuntamiento modificó entonces el Plan General de Ordenación (PGO) para que no se pudiera construir en todo este ámbito. Ahora los empresarios exigen que los terrenos sean devueltos con la anterior edificabilidad. “Es como si yo vendo un piso y luego el comprador se arrepiente y me lo devuelve sin puertas, ventanas y todo desmantelado”, apunta Plasencia.

DI LA VERDAD,QUE EL PELOTAZO TE HA SALIDO MAL A TI Y A TU AMIGO IGNACIO….. CUANTO ME ALEGRO.

“Queremos los terrenos pero con sus anteriores derechos. Yo compré porque me vendían y vendí porque compraban. Nunca le puse una pistola en el pecho a nadie para que comprara o vendiera”, dice el empresario. En estos momentos la empresa ha acudido a la vía civil para concretar los efectos que tiene la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló en 2007 la operación de compraventa de la playa. El Ayuntamiento respondió a la demanda previa interpuesta por ILT en la que pedía que la Corporación local le abonara 16 millones de euros en concepto de daños y perjuicios e indemnizaciones, acudiendo al Registro de la Propiedad e inscribiendo los terrenos de nuevo a nombre de sus antiguos propietarios.

O SEA SI TE DAN LOS 16 MILLONES , YA LA CASA TIENE PUERTAS Y VENTANAS….QUE LISTO ME SALIO EL NIÑO

comments: 0 » tags: , , ,

Y SIGUE LA MENTIRA Y LA FALSEDAD

Posted on 18th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

La oposición intenta ampliar el plazo de alegaciones al PGO.

Las formaciones políticas Ciudadanos de Santa Cruz y el Partido Socialista Canario-PSOE presentarán mociones al pleno ordinario que tendrá lugar el próximo viernes, 21 de enero, con el fin de que la Gerencia de Urbanismo prorrogue el plazo de consulta del Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz.

A VER SI ES VERDAD Y LO PUEDE VER MAS GENTE

Ciudadanos considera que el documento debe estar en exposición al menos hasta el próximo día 12 de febrero. El concejal de esta formación política Ángel Isidro Guimerá apunta que el propio secretario de la Gerencia, Víctor Reyes, ha reconocido que el documento salió a información pública con diversos errores y deficiencias que no se subsanaron hasta el 3 de enero.

POS ES FÁCIL…SABIENDO SUMAR , PERO LO DUDO.

A ello se unió que durante las fiestas la Gerencia prácticamente no contó con personal para atender al público hasta el mismo día 12 de enero. “Hay que considerar la trascendencia, interés e importancia de esta revisión para todos los vecinos de la ciudad”, se indica en la propuesta.
TOTAL A ESTOS LES DA LO MISMO…SUS AMIGOS YA LO VIERON Y ESTÁN TODOS CONTENTOS.

Por lo pronto, parece que el organismo autónomo está dispuesto a esta ampliación que podría llegar a 20 días más sobre el plazo fijado del próximo 25 en el que expira el inicialmente previsto. El portavoz de Coalición Canaria (CC), José Alberto Díaz Estébanez, señaló que aún no hay nada decidido y que todo dependerá de la capacidad legal que exista para ampliar o no este plazo, los trámites que haya que seguir y del número de alegaciones que se vayan a presentar.
COMO RECURREN A LA LEY CUANDO LES INTERESA…DE VERDAD LAMENTABLE.

Los socialistas no adelantan ningún plazo pero critican que el fijado resulte claramente insuficiente para que los vecinos puedan conocer en profundidad un documento de estas características. La Plataforma en contra del PGO ya ha adelantado que el viernes había logrado reunir 5.000 alegaciones, tramitadas desde la oficina que tiene abierta en la calle Ramón y CajaL.
5000 FIRMAS ? Y EL PORTAVOZ DE CC “José Alberto Díaz Estébanez, señaló que aún no hay nada decidido y que todo dependerá de la capacidad legal que exista para ampliar o no este plazo, los trámites que haya que seguir y del número de alegaciones que se vayan a presentar.DÍGANME CUANTAS QUIERES?
comments: 2 »

Y SIGUE SUMANDO…….

Posted on 15th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

PERIODICO EL DIA.

Los contrarios al PGO reúnen cinco mil aleganciones

La Plataforma contra el Plan General de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado en un comunicado que ha llegado a la cifra de 5.000 alegaciones firmadas por los vecinos. Este colectivo mantiene abierta una oficina en la calle Ramón y Cajal número 62.

Desde aquí ,hacemos un llamamiento a toda la población de Santa Cruz de Tenerife , a que se informe ,de cual es la situación oficial de su vivienda.

Para la plataforma, la “masiva” presencia de personas que buscan información “veraz” es una demostración “de la nula voluntad del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de informar de forma adecuada a sus vecinos, además de una demostración del masivo rechazo que ha generado, y genera, el Plan General de Ordenación”.

¿NULA VOLUNTAD? Nunca han querido ,esa es la verdad , porque saben que los han descubierto…sus mentiras y patrañas , pero ya queda menos,si ya va quedando menos.

En esta línea, plantea que “ante las miles de alegaciones que se acabarán recogiendo, el alcalde saliente, Miguel Zerolo (CC), sus secuaces y sus cómplices (PP y CCN), tendrán que replantearse si continúan con la tramitación de un plan rechazado por una amplia mayoría de la ciudad, aparte del hecho, como hemos adelantado, que el PGO será anulado por cuestiones de legalidad”.

( SECUACES Y COMPLICES ) Que triste vivir aquí ,cuando los responsables políticos ,llegan a este tipo de acciones,donde son valorados por semejante calificativo….¿porque dirán eso de ustedes “POLÍTICOS”?


La plataforma contra este PGO ha criticado que concejal de Urbanismo haya beneficiado a la clínica Parque, “donde participaba como socio, al concederse una licencia para acometer obras ilegales y además desde el año 2005, este edificio, en situación de fuera de ordenación paso a estar en ordenación”.

Perdonen la falta de respeto:¿pero son ustedes tontos? díganme quienes son los dueños y de quien son amigos……PATÉTICO

“Si la figura fuera de ordenación no tuviera consecuencias, nos preguntamos por qué el entonces concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, no dejó fuera de ordenación a la clínica Parque mientras que el nuevo PGO deja fuera de ordenación a unas 100.000 personas en Santa Cruz. El señor Manuel Parejo, junto a los concejales Norberto Plasencia y Luz Reverón, están acusados de cometer presuntamente un delito contra la ordenación del territorio, por prevaricación urbanística, por el caso Mamotreto”, aseguran.

¿Que no tiene consecuencias? Perdonen ,pero claro que tiene consecuencias,pero eso no te lo dicen,pero planteo un tema: se cae el edificio de 4 plantas por una explosión de gas,por ejemplo,y si quieren volver a construir ,¿cuantas plantas les dejan hacer? en mi caso solo 3 ….ME ESTÁN ROBANDO O NO…..PERO CLARO YO NO SOY AMIGO DE ESTOS 3 “políticos”

comments: 0 » tags: ,

EMPIEZA OTRO AÑO Y LO MISMO QUE LOS ANTERIORES?

Posted on 11th enero 2011 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LA OPINION.ES
SANTA CRUZ DE TENERIFE

El pleno ordinario del Ayuntamiento de Santa cruz que previsiblemente se celebrará el viernes 21 de enero puede dar vía libre a la ampliación del plazo para que los ciudadanos puedan consultar el nuevo Plan General de Ordenación (PGO). La concejal de Urbanismo, Luz Reverón, respondió ayer de esta manera a los requerimientos que le planteó la oposición integrada por Ciudadanos de Santa Cruz y el Partido Socialista Canario-PSOE en el transcurso del Consejo de la Gerencia de Urbanismo. “Tengo voluntad política de ampliar el plazo”, dijo. Reverón consideró que el Consejo no es el competente para aprobar una ampliación del plazo, pero indicó que estudiará llevar la propuesta al próximo pleno donde sí se le podría dar vía libre.

Que suerte vivir aqui…..la mas linda dama TIENE LA VOLUNTAD POLITICA  de ampliar el plazo de alegaciones……que amable eres mi niña.

El Plan General salió a información pública el pasado 25 de diciembre por espacio de un mes. No obstante no pudo ser consultado en su totalidad hasta el 27, tal y como ha reconocido el propio secretario de la Gerencia, Víctor Reyes. El día 4 de enero éste técnico remitió un escrito a la Plataforma en contra del Plan Generlm en el que asumía que el documento había salido a información pública con diversos errores, aunque había discrepancias sobre si estos fallos obligaban a que se ampliara el plazo de consulta.

Uffffffffffffff,sale el 25 dia de navidad,estaba abierto el ayuntamiento ? a no perdon,y segun Victor Reyes solo se pudo consultar el 27…que mal rollo,huele mal todo esto…..


Ya son cerca de 1.500 las alegaciones que ha tramitado la Plataforma en contra del PGO en la oficina habilitada en la calle Ramón y Cajal, 62. La formación política, Sí Se Puede contabiliza también cerca de dos centenares. Muchas de las personas que se acercan hasta el local muestran su rechazo a este documento y sobre todo plasman su malestar por el hecho de que sus viviendas hayan quedado fuera de ordenación. También se han presentado alegaciones por otros motivos y alguna rechazan de forma genérica al Plan.

1500? solo? señores de Santa cruz les estan robando sus casas y eso no lo dicen estos “POLITICOS”…..SOLO ESPERO QUE EN MAYO EL PUEBLO DE SANTA CRUZ …sepa a quien votar.

comments: 1 »

una de chapuzas (II)

Posted on 11th septiembre 2010 in MENTIRAS Y MAS MENTIRAS
DIARIO DE AVISOS.

SANTA CRUZ >

Mejoras en la accesibilidad de El Toscal

El Distrito Centro, que dirigen el concejal Ignacio González y el director territorial Fernando Ballesteros, han ejecutado diversas obras con el fin de mejorar la accesibilidad en distintos puntos del entorno y optimizar la seguridad. Así, el pasado viernes culminaron los trabajos para el rebaje de las aceras en la confluencia de las calles Santiago y El Saludo, en el barrio de El Toscal. Una actuación similar tendrá lugar junto a la sede de la Asociación de Mayores Acote, en la calle San Vicente Ferrer.

Mejorar la accesibilidad,se le llama a rebajar dos aceras? Pero esto que se han creido,que bajando dos aceras,cosa que tenia que estar hecha hace muchos años,mejora la accesibilidad,por favor,sean serios a la hora de comentar algo……

Y lo de la seguridad..se lo comento a continuacion..aceras con vallas clavadas al suelo,donde los peatones se tienen que bajar a la calle,jugandose su integridad sin solucion posible?

Para muestra una foto:

¿por donde pasan los mayores,y los carritos de los niños?……..

Casas ocupadas por inmigrantes menores marroquies,algunos con ordenes de extradicion y no pasa nada? seguiremos informando……..

comments: 0 » tags: , ,

UNA DE CHAPUZAS (I)

Posted on 26th agosto 2010 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS
DIARIO DE AVISOS

Hoy concluye la limpieza del barrio histórico que han puesto en marcha el Distrito Centro y la Concejalía de Sanidad ante las quejas de insalubridad. El interior de las casas abandonadas y los solares deben ser limpiados y murados.

El Toscal reclama algo más que un zafarrancho de dos días.Hoy concluye la limpieza del barrio histórico que han puesto en marcha el Distrito Centro y la Concejalía de Sanidad ante las quejas de insalubridad. El interior de las casas abandonadas y los solares deben ser limpiados y murados.

Curioso,ahora ya sabemos que es insalubre nuestro barrio,porque hay casas abandonadas ?NO ,lo que pasa es que se huele…..

El concejal del Distrito Centro-Ifara calificó ayer de “basurero” los solares y casas abandonadas de la calle Señor de las Tribulaciones de El Toscal, en el transcurso del zafarrancho de limpieza del barrio más antiguo de Santa Cruz, que concluye hoy y en cuya visita estuvo acompañado de Sheila Trujillo, edil de Sanidad.

Que halago por su parte ,calificarlo asi…..un detallazo.

El ayuntamiento dispuso cuatro bandejas para que los vecinos dejaran dentro de las mismas los enseres viejos e inservibles, así como los escombros.

Solo cuatro bandejas…….no me salen las cuentas.

Sólo cuentan con expedientes abiertos seis solares. Ignacio González apuntó que si los propietarios no cumplen con las ordenanzas municipales en las que se les insta a limpiar y tapiar los solares y casas abandonadas, se procederá por parte del ayuntamiento a realizar dichas labores y se les requerirá a los propietarios el pago de dichos trabajos para conseguir que el lugar esté en perfecto estado de salud pública.

Eso lo quiero ver yo,que eres capaz de hacerlo,porque de palabras ya me canse.

En estos momentos, al ser un barrio declarado BIC, se está tramitando en el Cabildo el Plan Especial para El Toscal, así como dos planes, que son dos ARI (Área de Rehabilitación Especial) para las viviendas, que darán comienzo en septiembre y que contarán con subvenciones del Cabildo, el ayuntamiento, el Gobierno de Canarias y el estatal, aportando el 50% del coste para cada casa.

Pos vamos a ver si eso es verdad y no se pierden esos dineritos…por dios

Sheila Trujillo dijo que “esto no es un lavado de cara, sino que se está actuando con total firmeza. Durante todo el año se realizan en toda la ciudad campañas de desinfección y desratización. En El Toscal hay varios solares que se encuentran en condiciones lamentables y por eso nos hemos puesto en contacto con los propietarios”.

¿Sera verdad?…..doña Sheila,nunca olvide que cada uno somos esclavos de nuestras palabras,porque no es solo un problema de ratas y cucarachas…que le quede claro.

María Isabel Figueroa Barroso es una de las propietarias afectadas por la campaña que se ha propuesto impulsar el distrito ya que “el ayuntamiento, durante 60 años, ha hecho dejación total y no nos dejaba ni poner una puerta. Me parece muy bien que colaboremos todos, pero ahora somos las víctimas de todo lo que ha ocurrido en los últimos tiempos. Han dejado de lado al barrio y no se puede decir que los propietarios estén dejando caer las casas porque no todos son así. Todos hemos tenido que esperar 60 años por los políticos para ver qué hacíamos con nuestras propiedades porque El Toscal era pobre y no daba nada, pero ahora se fijan en nosotros”.

¿Porque sera? De todas formas….hay un muro peligroso y creo que le toca algo a ustedes?…..pero claro hasta que no haya muertos…no pasara nada.

Los vecinos reclaman que vuelva a ser un barrio digno y que el ayuntamiento le dé otra imagen, pero hay voces que dicen que “estamos a la espera del Plan Especial y es que hay problemas de salubridad e inseguridad. Hay zonas por las que no se puede caminar sin mirar hacia las azoteas por la caída de cascotes”.

Y añadiria yo,que apesta por la mania de echarle de comer a los gatos ,en plena calle y en los solares abandonados…….

comments: 0 » tags: , ,

¿ASI TRATA EL AYUNTAMIENTO UN MONUMENTO BIC?

Posted on 18th agosto 2010 in GENERAL, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

LA OPINION.ES 

NOÉ RAMÓN
 

La casa Macareño está más cerca de la ruina inminente que de ser considerada como un edificio protegido. El estado del inmueble es tan preocupante que la concejal de Patrimonio, Esther Sarrautte, hace escasas fechas dio parte al servicio de mantenimiento de edificaciones públicas para que actuara. Al menos, se ha conseguido que en el día de mañana, jueves, un arquitecto vaya al lugar con el fin de conocer qué es lo que le ocurre a este inmueble.

Es una historia de las que te contaban tus abuelos para no dormir…pero claro,no interesa esta casa,ni quien la hizo ni que haya sido declarada BIC.

La Policía Local ha tenido que colocar vallas alrededor del inmueble ya que se están produciendo desprendimientos en una de las esquinas. Aunque el edificio ha sido declarado Bien de Interés Cultural (BIC), en el Cabildo no parece existir ningún interés por conservarlo. Tampoco del Ayuntamiento chicharrero llegan noticias muy esperanzadoras. En el día de ayer la concejal de Cultura y Patrimonio, Maribel Oñate, no podía ubicar al edificio y mucho menos sabía que hubiese sido declarado BIC.  

Que raro me suena eso de las vallas,pense que eso solo pasaba enb el barriodel Toscal,pero no …la solucion de este ayuntamiento es las VALLAS.Pero lo de doña Maribel  merece comentario aparte:Que usted no sabe donde esta ese inmueble y encima suelta que ni sabia que estaba declarado BIC….USTED NO TIENE VERGUENZA ,Y ESE PUESTO LE VIENE GRANDE,PERO QUE MUY GRANDE.

El concejal del Distrito Salud-La Salle, Brito Arceo, donde se ubica el inmueble y en el que se pensaba poner la sede del distrito, declinaba ayer cualquier responsabilidad y señalaba que el concejal de Obras, Norberto Plasencia, es quien maneja el dinero para restaruar el inmueble, en el dudodo caso de que efectivamente lo haya. 

Brito,un consejo, o haces como cuando los ocupas , o el Norberto se te rie en tu cara…si es lo que hay…..y que no hay dinero? habia una partida para ese proyecto?ufffffffffffffffesto me huele mal,pero muy mal.

La perplejidad de los vecinos no es menor. La casa se encuentra en tan mal estado que nadie sabe a ciencia cierta qué hace en mitad de la plaza un edificio que se está cayendo a pedazos y lleno de pintdas. Más sorpresa muestran aún cuando se les indica que se trata de un bien protegido. Hasta hace escasas fechas la Casa Mascareño servía como refugio de personas sin hogar. Hoy las ventanas y puertas han sido selladas, lo que no ha evitado que se produjera algún conato de incendio en su interior.

 

Evidentemente ,de eso se trata lo de la catalogación como BIC(o sea = basura integral canaria) y que encima no dimita ningun politiquillo de esto,de verdad lo que hace el dinero …es lamentable.

La declaración BIC se alargó por espacio de casi una década, un dato que da idea de su importancia y valor. En la misma se resalta que el proyecto “soslaya los recursos expresionistas y se entrega a un diseño cúbico cuya volumetría evoca algunas creaciones domésticas del arquitecto Le Coubusier”. El catedrático de Historia del Arte de la Universidad de La Laguna, Alberto Darias, señala sobre el inmueble: “Es como si Picasso hubiera diseñado una vivienda”. El estilo es del todo racionalista e incluye estructuras de pilares de hormigón. En su presentación nada es superfluo. 

10 años para catalogarlo como zona bic,(ya son años)y dicen que da idea  de su importancia y valor? por favor ,aqui solo se esta pendiente del mamoneo y del pelotazo,el resto ya ni  importa.Y si un catedratico dice eso de ese inmuble,algo tendra de razon,aunque sea algo,asi que desde ya mismo deberian de tomarse las medidas pertinentes para areglarlo,suponiendo que norberto tenga el dinero y no haya desaparecido…..VERGUENZA LES TENIA QUE DAR. 

  

  

 

  

  

comments: 0 » tags: , ,
Posted on 14th agosto 2010 in MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

Read more about this..

¿SIRVE PARA ALGO?

Periodico El Dia.

Santa Cruz de Tenerife sancionará a los dueños de viviendas y solares convertidos en basureros

Las concejalías del Distrito Centro y Sanidad y Calidad Ambiental del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife han acordado activar los correspondientes procedimientos sancionadores como medida para combatir la proliferación de viviendas abandonadas y solares convertidos en basureros en diversos puntos de la capital tinerfeña.

Hey…han acordado activar,con lo cual de aqui a que se haga efectivo dicha activacion…empezaran a ver como diablo lo hacen.

Los titulares de ambas áreas, Ignacio González y Sheila Trujillo, respectivamente, mantuvieron un encuentro para analizar y disponer soluciones dentro del Plan de Choque de El Toscal, promovido por el Distrito Centro

Esto….dijo yo que estos dos señores saben de que hablan no?Pero es que hay un plan de choque?….vale….

Tras la primera reunión, mantenida la semana pasada, la Concejalía de Sanidad y Calidad Ambiental realizó un inventario sobre los solares enclavados en El Toscal que se han convertido en basureros generando situaciones de riesgo e inseguridad para los vecinos por falta de higiene.

Hombre ,ya hicieron la primera…hace una semana. a este ritmo…sacaran dicho plan para……….

También en materia sanitaria, el Distrito Centro desea recordar lo recogido por la Ordenanza Municipal que regula la Protección y Tenencia de Animales que, en su artículo 12.16, establece que está terminantemente prohibida “la alimentación en la vía y espacios públicos de animales libres del ámbito particular, sean silvestres, vagabundos o abandonados, así como a todos aquellos que puedan constituirse en plagas, bandadas o gaterías. Se prohíbe igualmente la alimentación de los mismos desde domicilios particulares, así como en zonas comunes de edificios de animales libres del ámbito particular, sean estos silvestres, vagabundos o abandonados”.

El artículo 52, en su apartado A, considera para una infracción de esta naturaleza, considerada leve, multas de una cuantía que oscila entre los 30 y los 150 euros.

Pues en la calle de la rosa un vecino se dedica a echar de comer a los gatos desde su casa,y en la calle santiago ,una señora se dedica a lo mismo con los susodichos gatos,a ver si es verdad que actuan ya y los sancionan

pd: esperaremos a ver que pasa……


comments: 0 »
« Previous