DIARIODEAVISOS.COM

Finalmente, el plazo de información pública del Plan General de Ordenación (PGO) sólo se ampliará hasta el 31 de enero (aunque sólo serán cinco días hábiles) después de que la moción presentada por Ciudadanos de Santa Cruz en el Pleno del Ayuntamiento, que pedía una ampliación del plazo hasta el 12 de febrero, fuera denegada por 13 votos contra nueve favorables. Luz Reverón, consejera de Urbanismo, alegó que “no se ampliaba más porque el PGO es un documento que ya ha salido a información pública” y que “los ciudadanos han tenido mucho tiempo para la revisión”.

Se te nota el plumero Lucecita de mi amor ,pero tiempo al tiempo,solo espero que algun dia te tengas que arrepentir de como trataste al pueblo al que representas y que te voto ,de la forma que te mereces,solo espero eso.

Guillermo Guigou, de Ciudadanos apeló a la reflexión y avisó de que se esperan más de 10.000 alegaciones. “No es una actitud democrática no ampliar el plazo. Ustedes están actuando en plan ‘rodillo’, cuando antes salga el PGO, mejor”, espetó.

Parece mentira que ahora salgas con esa guillermito,tu que lo llamaste pinocho y después comes con el…dios los cría y ellos solitos se juntan.

Por su parte, José Ángel Martín (PSOE), recriminó que “si la Cotmac tardó 9 meses en revisar el plan, como pretenden que los ciudadanos lo hagan en 21 días”.

Fácil,los ciudadanos tenemos poderes especiales y días de vacaciones extraordinarios como estos “señores”para ir a revisar el plan….

José Alberto Díaz-Estébanez argumentó que se habían acogido a los marcos temporales que fija la ley, que son 30 días de exposición, a lo cual Martín contestó que esos días no son el plazo legal, sino el mínimo. “Zerolo aprobó el decreto de ampliación de 7 días para evitarse reclamaciones”, finalizó el socialista.

Tranquilo,si las reclamaciones les caerán,mas tarde o mas temprano,porque la ley mas tarde o mas temprano,pondrá a cada uno en su sitio.

DIARIODEAVISOS.COM

El frente de Las Teresitas vuelve a ser propiedad de los empresarios.

La empresa Inversiones Las Teresitas SL (ILT) vuelve a ser la propietaria de las once parcelas en el frente de la playa de Las Teresitas después de que el Ayuntamiento las haya inscrito de nuevo en el Registro de la Propiedad en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló en 2007 la compraventa de estos  terrenos, según informó ayer el secretario municipal, Luis Prieto, durante un Pleno ordinario.

Ya se cumple la ley? que sorpresa…….solo han pasado 3 años y medio , solo ese tiempo.

El funcionario confirmó también que ILT ha presentado además este mes una reclamación en la jurisdicción civil.  Los empresarios reclaman  de este modo estas parcelas con la edificabilidad que tenían en 2001, cuando las vendieron al Ayuntamiento,   y a cambio, reintegrarían al Consistorio los más de 52 millones de euros que recibieron de las arcas públicas. El frente de playa ya no es urbanizable, pues   después de la compraventa el Ayuntamiento modificó la ordenación de la zona para que no se pudieran hacer hoteles. Pero si los tribunales dieran la razón a ILT se volvería a poder construir.

Curioso la exposición:si me dejas levantar hoteles ,te devuelvo el dinero ,o sea, 52 millones de euros,calderilla,sino ni un duro.

y a todas estas ,reclamamos vía tribunales,que si encima me dan la razón,cosa que no me extrañaría,me quedo con los hoteles y 52 millones?

ILT ha decidido acudir a esta vía civil después de que no llegara a un acuerdo con la Gerencia Municipal de Urbanismo a la petición de zanjar este conflicto mediante una indemnización de 16 millones de euros por daños y perjuicios,  añadida a los 52 ya pagados por el Consistorio. Los empresarios aceptaban entonces que no se pudiera construir los complejos hoteleros al cambiar a suelo rústico estos solares en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), así como en el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de Tenerife y del propio Plan General de Ordenación santacrucero.

A ver si me entero…te doy los terrenos y encima me quedo con 52+16 = 68 millones de euros? HAY QUE JODERSE.

La intervención del secretario municipal se debió a una pregunta de José Ángel Martín, portavoz del grupo municipal socialista,  quien interpeló al gobierno municipal porqué no había hecho nada por ejecutar una sentencia que le permitía recuperar 52 millones de euros para las arcas municipales.

Se los explico? creo que es muy fácil de ver….a estos se les jodio el pelotazo y les acaban de tirar con el mismo pelotazo,todos los dientes al suelo,pero tranquilo que quedan mas muelas.

Cabe recordar que el Ayuntamiento obvió en 2001 la valoración realizada por la entonces arquitecta municipal, Pía Oramas, para quien las 11 parcelas valían poco más de 19 millones de euros. La ausencia de la firma de esta técnica es lo que finalmente motivó que el Tribunal Supremo, a raíz de un recurso presentado por la Coordinadora Ecologista de El Rincón, acabara anulando el contrato de compraventa al entender infringido por ello el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, y no haberse fijado de forma correcta el precio abonado con cargo a las arcas municipales.

Decir solo una cosa:GRACIAS A COORDINADORA ECOLOGISTA EL RINCÓN Y A ESTA SEÑORA PÍA ORAMAS POR NO FIRMAR.

–