DIARIO DE AVISOS.
La historiadora del Arte Ana Quesada avala mantener símbolos franquistas por valores artísticos.
Un callejero “hiriente, pero también histórico”Durante su intervención en el TEA, la historiadora se refirió también a los nombres franquistas de las calles, y en este asunto puso sobre la mesa lo que fue una constante en su conferencia: la dicotomía entre arte e ideología. “Esos nombres son recordatorios de una época, y pueden ser un poco hirientes para algunas personas, pero también son históricos”, reflexionó Quesada. La historiadora del arte repasó las esculturas conmemorativas del régimen franquista en Canarias, siempre desde una perspectiva estrictamente artística. De ahí que, si bien se mostró indulgente por esta razón con el Monumento a los Caídos o la fuente de Franco (“su escultor, Juan de Ávalos, no sentía simpatía por el régimen y se limitó a hacer su trabajo como artista”), Quesada fue tajante al descartar cualquier interés artístico en el Monumento de las Raíces (en el municipio de El Rosario), por lo que “debería quitarse inmediatamente”. De hecho, el Cabildo y el Ayuntamiento de El Rosario han acordado su retirada del monte de La Esperanza, aunque se conservará en el Museo Militar.A su juicio, resulta acertado que obras como el Monumento a los Caídos, de la plaza de España, se hayan conservado en su lugar, “porque no se ve ya como una exaltación de un régimen, sino como un referente urbano, y si ese monumento se cambia de sitio, ya no tiene coherencia”. Artísticamente, esta obra, inaugurada en 1946. “rompió en todos los sentidos con lo hecho hasta entonces en Canarias; no hay en las Islas una huella tan grandilocuente como ésta”. “Una cosa es la opinión sobre mantener monumentos exaltadores de un sistema político que mató, y otra es su valor artístico”, subrayó la profesora de la ULL.
Vamos por partes señora Ana Quesada:
La ley de memoria histórica,esta hecha para algo ,por lo tanto respetemosla,tal como esta ,no me venga usted a adaptarla,según sus intereses artísticos.Como usted dice ,esos nombres o verguenzas escultóricas,según sea el ojo con que se mire,con el dolor de lo que lo sufrieron,son recordatorios de una epoca,por lo tanto ,les afecta la tan maltratada ley histórica,porque para mí ,tiene tanto valor historico o artistico ,lo que esta en la Plaza de Eapaña,que segun creo,es un monumento franquista y que este ayuntamiento tuvo la oportunidad de repara un daño ,y no solo no lo quito,sino que encima lo repararon para seguir recordando a los que creemos que ese monumento ,es un alzamiento a los valores franquistas,dentro del acondicionamiento de la famosa plaza y su charca , como lo de las Raices.
¿Que diferencia tiene el monumento de la fuente de franco con el de las raices? A sí , el de las Raices no lanza agua….por favor…Señora sea mas respetuoso con los que creen que sus padres, abuelos , hermanos ,sobrinos y demas familiares ,se les debe mas RESPETO Y NO OLVIDO COMO USTED PROPONE.
PD: CAMBIARLO DE SITIO LO DE LA PLAZA DE ESPAÑA? PARA QUE CAMBIARLO…LO UNICO BUENO HUBIERA SIDO TIRARLO…..PERO CLARO……ES ARTE SEGUN USTED….POR DIOS.