BARRIO DEL TOSCAL

A VECES UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS,O NO…….PERO LO QUE SI ESTA CLARO ES QUE HAY BASURA,EN EL CONTENADOR ,FUERA DE EL,EN EL BARRIO Y MIENTRAS…….
 

Todos los domingos,en estas fechas,algunos vecinos del Toscal,”sufrimos”estas famosas alfombras;Lo del domingo es relativo,este fenomeno pasa todos los dias,pero el barrendero ,limpia este pasaje por lo menos dos veces y en domingo no esta.

Si lo pisas,no te quiero ni contar……..pero claro ,estos son los mismos arboles que destrozan el pasaje y que nadie quiere arreglar…

PD: VISTA DESDE MI CASA,DENTRO DE POCO ENTRARA POR MI BALCON

Con este articulo esperamos terminar esta sección…va por ustedes:
INFORMACION DEL DIARIO DE AVISOS

Así se llama la propuesta ganadora, de los arquitectos Antonio del Pozo Mozo, Carlos Bernal Limiñana y César del Pozo Ortega, que, como elemento curioso, propone un toro de Osborne proyectado en una fachada interior. Los vencedores reclaman que el coso taurino “no puede desaparecer” porque la consideran “parte de la cultura y memoria de la ciudad”, como recogen en el boceto que recibió el Ayuntamiento y que estuvo expuesto durante todo el pasado fin de semana en el Parque García Sanabria, junto a las otras 34 propuestas que se presentaron al certamen para que los ciudadanos pudieran verlas y votar por ellas.

Creo que al final no la tiran? uffffffffffffffffffffff que suerte.Lo de cultura y memoria ,que se lo expliquen a la concejala de Urbanismo,a ver si se entera…..

A ver si me entero yo,o sea que votaron 1.163 personas(todo Santa Cruz) y resulta que solo 166 dieron el voto al proyecto presentado? ufffffffffff esto empieza a oler mal.
Y nuestro alcalde dice que el resultado del voto popular,el que iba a decidir el futuro de la plaza,solo se conocio al final de la votacion?.uffffffffffff sigue oliendo peor…….
Pero donde lo bordan es en el jurado ,ahi es que son magnificos estos señores,resulta que de la primera convocatoria:

O sea que los que realmente entienden ,no estaban,porque no estan de acuerdo con las bases del concurso?
por favor…esto apesta,de verdad.

Pos esta bien,te dan 6000 euros y todos contentos…lo del Pgo y la Cotmac es caso aparte ,pero en otro post,de verdad,en otro aparte porque es aqui donde queda claro aquello de ” haste funcionario y riete del mundo “.

Solo espero que eso sea verdad y no nos engañen mas,a todos aquellos que estamos esperando por este maldito plan,desde hace mucho tiempo,y aquí estaremos para recordárselo ,señor Alcalde ,si todavía lo es ,y a la señorita Reveron,porque el verano acaba en ¿septiembre? Le recuerdo que en Agosto no trabaja ni dios,cuando menos los funcionarios…….esto no lo dijo yo,me lo dijeron desde el Cabildo……palabras textuales…

A pero todo este follón ,solo para una idea por Dios no sigan engañando mas y como decían algún politiquillo antiguo….MANDENSE A MUDAR.

PD:A LA CONCEJALA DE URBANISMO:TERESITAS CASI OK,PLAZA DE ESPAÑA CASI OK,PLAZA DE TOROS CASI OK ,BARRANCO DE SANTOS CASI OK.MIRE USTED CUANDO LE VIENE BIEN METER MANO AL BARRIO DEL TOSCAL Y ASI TENDRA UN CASI OK………

Como no podía haber dos sin tres he aquí el ultimo comentario de la susodicha concejala de Urbanismo:

Reverón ’reprocha’ al edil de Patrimonio Histórico que cuestione a los técnicos:

La concejal de Urbanismo de Santa Cruz, Luz Reverón (CC), mostró ayer su disconformidad con las dudas que el edil de Patrimonio Histórico (PP), Alfonso Soriano, ha arrojado sobre los informes técnicos que desaconsejan declarar la plaza de toros como Bien de Interés Cultural (BIC).

¿ Pero quien es el concejal de patrimonio? Supongo que este señor estará en ese cargo por algo.¿O este señor no ENTIENDE DE PATRIMONIO?

“No me parece bien que un político cuestione un informe técnico”, manifestó la concejal al ser preguntada por las declaraciones de Soriano a este diario, publicadas ayer, en las que el veterano político del PP proponía conservar el coso taurino, convirtiéndolo en hotel, y calificaba de “dudosos”y “subjetivos” los informes de los técnicos contrarios a proteger este antiguo recinto, construido a finales del siglo XIX

USTED YA LO HACE Y NADIE SE LO CUESTIONA…..

Reverón subrayó que la plaza de toros no tiene ningún grado de protección porque así se ha establecido tras un largo procedimiento administrativo del Plan General de Ordenación (PGO), “con todos los informes técnicos que haya que tener”, tanto del Ayuntamiento, como de las demás administraciones. Avanzó la concejal que el PGO ha salido a exposición al público varias veces, y que el Cabildo ha remitido los planes especiales y de conjuntos históricos protegidos, sin que se haya planteado, por criterios técnicos, proteger el coso taurino

LA HISTORIA NO LE ES SUFICIENTE…….

Lo de votar por el proyecto que mas te guste ,es una tontería…porque como muchos dicen ya
se hará esto y .